Ως Μπακάλικο χαρακτήρισε ο Δ. Σφυρίς την λειτουργία του Δήμου Κρανιδίου, σε κάποια θέματα, επί Δημαρχίας Δ. ΚαΜίζη.
Δεν γνωρίζω το σύνολο της διαχείρισης για να συμφωνήσω ή να διαφωνήσω.
Θα καταθέσω όμως την εμπειρία μου και ας συνεκτιμηθεί με άλλες.
Το έτος 2002 είχα καταθέσει τρεις μηνύσεις και, για την στήριξη της κατηγορίας, χρειαζόμουν να γνωρίζω αν η σύμβαση για την υλοποίηση του έργου 'Πράξη Εφαρμογής Πολεοδομικής Μελέτης' είχε υπογραφεί και πότε.
Ανυποψίαστος, τελείως μ…., απευθύνθηκα στον Δήμο.
Εξήγησα, ακριβώς και με λεπτομέρειες τι ήθελα και γιατί το ήθελα, υπέβαλλα αίτηση και περίμενα!
Αμ δε!
Απάντηση δεν πήρα ποτέ!
Στα αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα βρέθηκα μπροστά σε μια αντιμετώπιση που δεν την αναφέρω γιατί με προσβάλλει!
Τότε μόνον άρχισα να καταλαβαίνω τι γίνεται και τι συμβαίνει στον Δήμο Κρανιδίου.
Απευθύνθηκα στον Εισαγγελέα. Πήρα Εισαγγελική Εντολή που παρέδωσα, σε κλειστό φάκελο, ο ίδιος στα χέρια του ίδιου του Δ. ΚαΜίζη στις 18.3.2003.
Από έρευνα που έκανε με το τηλέφωνο μπροστά μου βρήκε όλα τα έγγραφα που διέτασσε ο Εισαγγελέας να μου δοθούν, εκτός από την Σύμβαση.
Μου είπε δεν υπάρχει στο αρχείο, αλλά την έχω υπογράψει, το θυμάμαι.
Σε τρείς ημέρες θα λάβεις στην Πάτρα ή την σύμβαση ή έγγραφό μου που να λέει την υπέγραψα αλλά δεν την βρίσκω.
Τον πίστεψα και έφυγα χωρίς να πάω στον εισαγγελέα και να αναφέρω την μη εκτέλεση της εντολής του.
Χρειάστηκε ένας μήνας, αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα και απειλές ότι θα απευθυνθώ και πάλι στον εισαγγελέα, για να λάβω την ''απάντησή'' του.
Δύο σχόλια, τα πλέον ανώδυνα που μπορώ να γράψω.
Η λειτουργία του Δήμου δεν εξαρτάται από το τι θυμάται και τι δεν θυμάται ο Δήμαρχος. Υπάρχουν διαδικασίες που πρέπει να τηρούνται.
Και μια σύμβαση τέτοιου μεγέθους δεν μπορεί να μην έχει αφήσει κάποιο ίχνος.
Εναν αριθμό πρωτοκόλλου, μια εισήγηση κάποιας επιτροπής, μια εισήγηση νομικού συμβούλου κάτι τέλος πάντων.
Στην απάντησή του είναι ανακριβής γιατί, ενώ την έχει υπογράψει γράφει ‘ …. Γεγονός πάντως βέβαιο είναι ότι τα συμπράττοντα γραφεία Μ. Μπελεσιώτη – Μ. Οικονόμου δεν προχώρησαν στην εκπόνηση της μελέτης πράξεως εφαρμογής …‘. Τον διαψεύδει η Πρόσκληση.
Πέρα από αυτά είναι ηλίου φαεινότερο ότι κάτι θέλει να κρύψει, κάποιον ένοχο θέλει να καλύψει!
Και για να το επιτύχει δεν διστάζει να ευτελίσει Δήμο και Δήμαρχο!
Και προσπαθεί να οδηγήσει τον αναγνώστη της επιστολής του στο συμπέρασμα ότι δεν την υπέγραψε!
Ετσι για να γνωρίζουμε σιγά-σιγά τον ‘ηγέτη’.
Υ.Γ. Πέρα από τα παραπάνω μπαίνουν δύο ακόμη θέματα.
Αν πληρώθηκαν τα χρήματα, 13.000.000 δραχμές, γιατί δαπανήθηκαν αυτά τα χρήματα και το γεγονός ότι στην μελετητική ομάδα συμμετείχε ο σύμβουλός του Αντ. Αθ. Αντωνόπουλος. Θα επανέλθω.
Για την ώρα Δ. ΚαΜίζη, διάβασε την σύμβαση που την βρήκα, με απόλυτα νόμιμο τρόπο.
Και ‘ενημέρωσε’ το αρχείο σου!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου