Αιγιαλοί, Παραλίες, Προσπελάσεις κ.α.

Με αφορμή συγκεκριμένη ενέργεια έγινε κάποιος διάλογος, τις προηγούμενες ημέρες, σε μερικά από τα γειτονικά μας ιστολόγια.

Από την πλευρά μου θα ήθελα να θυμίσω ότι έχω γράψει πολλές φορές για τα θέματα αυτά αναφέροντας δύο σχετικές αποφάσεις του Δ.Σ. του Δήμου Κρανιδίου, το 2004.

Την 233/2004 και την 234/2004.

Και οι δύο, να μην κουράζω, είναι στο τέλος του σχολίου αυτού.

Αν διαβάσει κανείς προσεκτικά τις αποφάσεις αυτές,

ιδιαίτερα την εισήγηση του τότε Δημάρχου Κρανιδίου, θα αντιληφθεί αμέσως ποιες δυνατότητες έχει ο Δήμος τόσο στην εξασφάλιση της Ζώνης της Παραλίας όσο και των Προσπελάσεων σε αυτήν.

Η αδράνεια στην εφαρμογή των δύο αυτών αποφάσεων, εδώ και κάπου ΟΚΤΩ χρόνια, αλλά και από όσο γνωρίζω, η μη αξιοποίηση των δυνατοτήτων που παρέχει ο Νόμος στον Δήμο για άλλες περιπτώσεις, όπως η συγκεκριμένη, οδηγεί σε ένα και μοναδικό συμπέρασμα.

Την έλλειψη πολιτικής βούλησης να εξασφαλισθούν Παραλίες και Προσπελάσεις.

Και ας λένε οι εκάστοτε Δημοτικοί Αρχοντες ό,τι θέλουν.

Και ας τρέχουν σε Λιμεναρχεία, Κτηματικές Υπηρεσίες και Εταιρείες κ.α.

Το πρόβλημα είναι αυτοί!

Τουλάχιστον όπου έχουν καθορισθεί οι οριογραμμές Αιγιαλού και Παραλίας.

Και όπου δεν έχουν καθορισθεί, δεν είναι δα και κάτι τρομερό να καθορισθούν!

Συμπεράσματα:

Η ευθύνη, ΟΛΗ, είναι στον Δήμο. Ο οποίος, σημειωτέον, διαθέτει, αποδεδειγμένα, ΟΛΗ την γνώση.

Και σε ό,τι αφορά τις αντιδράσεις μας η ευαισθησία ας συνοδεύεται και με γνώση.

Είναι, πιστεύω, πιο αποτελεσματικές.

Ακολουθεί η 233/2004 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του τότε Δήμου Κρανιδίου

Και η 234/2004 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του τότε Δήμου Κρανιδίου

Ρυμοτομικό Σχέδιο Σαλαντίου: Πρόσκληση από τον Δήμο για υποβολή στοιχείων.

Στον Αναγνώστη Πελοποννήσου, έκδοση 16.2.2012, και στην σελίδα 22, υπάρχει πρόσκληση του Δήμου προς τους ιδιοκτήτες ακινήτων που βρίσκονται μέσα στα όρια του ρ.σ. Σαλαντίου και ιδιαίτερα στην Ξενοδοχιακή ζώνη, για υποβολή στοιχείων.

Περισσότερα εδώ.

Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει το δημοσίευμα υπάρχει σχετική ανακοίνωση στον Δήμο, όχι στην Κοινότητα.

Η ανακοίνωση έχει ημερομηνία από τον Δήμο 10.2.2012.

Υπενθυμίζω ότι ανάλογη πρόσκληση είχε απευθύνει ο Δήμος επί Δημαρχίας Σφυρί, εδώ.

Προς κάποια ‘λεβεντόπαιδα’ στα Δίδυμα.

Μερικά από τα οποία τα έχουμε δει, και τα βλέπουμε κατά καιρούς, και μάλιστα αρκετές φορές,  και στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

Εχουν ‘πιαστεί’ από κάποια τελευταία σχόλιά μου, και με αφορμή αυτά έχουν στραφεί κατά της αντιδημάρχου Γιώτας Σαμπάνη-Μπάρδη.

Διευκρινίζω ότι κάνουν ΛΑΘΟΣ.

Το γεγονός ότι απευθύνομαι στην αντιδήμαρχο Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη, δεν σημαίνει ότι η ίδια ή η παράταξή της, έχουν αποκλειστικά την ευθύνη για όσα επισημαίνω.

Απλά η ίδια ή η παράταξή της έχουν την ευθύνη του χειρισμού των θεμάτων αυτών σήμερα.

Πιο συγκεκριμένα, στα περισσότερα θέματα η ευθύνη είναι Διαχρονική και Διαπαραταξιακή!

Επί πλέον, τα όσα επισημαίνω, και ο λόγος για τον οποίο τα επισημαίνω, δεν είναι για να έχουν ‘πολεμοφόδια’ στον μεταξύ σας ‘πόλεμο’ αλλά για να έχουν κάποια επί πλέον, ελπίζω χρήσιμα,  ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ στον αγώνα για τα δίκαια του χωριού.

Εντάξει ‘λεβέντες’;

Το πρόβλημα δεν είναι ο Σφυρίς ή ο ΚαΜίζης, αλλά εμείς και οι συμπεριφορές μας.

Η Γιώτα μίλησε: Προσπελάσεις στην θάλασσα στο Σαλάντι.

Η αυτοαποκαλούμενη τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη, στην συνεδρίαση του Δ.Σ. στα Δίδυμα, στις 19.12.2011 είπε:

Προφανώς εννοεί την 294/13.12.2005 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Και το τοπογραφικό που την συνοδεύει

Που δείχνει ποιες είναι οι προσπελάσεις που αναφέρει η απόφαση.

Φυσικά τα ερωτήματα που θέτει προς τον Σφυρί είναι απόλυτα δικαιολογημένα και τα προσυπογράφω.

Όμως, αν η τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη είχε διαβάσει την παραπάνω απόφαση θα έβλεπε τα εξής:

Πρώτο πάρθηκε όταν ήταν Δήμαρχος ο ΚαΜίζης, 13.12.2005!

Δεύτερο, ότι από την στιγμή που πάρθηκε η απόφαση μέχρι την στιγμή που παρέδωσε  ο Δ. Καμίζης τον Δήμο στον Δ. Σφυρί πέρασε ένα ολόκληρος χρόνος!

Τρίτο, η απόφαση αυτή στο τέλος λέει ‘ … Εξουσιοδοτεί τον κ. Δήμαρχο να προχωρήσει στις απαραίτητες από τον Νόμο διαδικασίες για την σύνταξη και υπογραφή της αναγκαίας, για την οριοθέτηση των παραπάνω οδών, συμβολαιογραφικής πράξης … ‘

Και ενδεχομένως να είχε κάνει διαφορετική ... ανάλυση.

Τα ερωτήματα αυτά επομένως θα πρέπει πρώτα να απευθυνθούν στον αρχηγό της Δ. ΚαΜίζη και μετά στον Δ. Σφυρί.

Δεν του έφτανε ένα ολόκληρος χρόνος να υπογράψει τις συμβολαιογραφικές πράξεις ή υπηρετούσε και αυτός, τότε, συμφέροντα;

Δεν καταλαβαίνω, γιατί η καθυστέρηση, αμέλεια, αδιαφορία, σκοπιμότητα, δεν ξέρω τι, στην υλοποίηση αυτής της απόφασης, μπορεί να αποτελεί λόγο για τέτοιες ερωτήσεις μόνο προς τον Σφυρί και όχι και προς τον ΚαΜίζη!

Εύλογα ερωτήματα που απαιτούν απάντηση!

Η Γιώτα μίλησε: Για τον δρόμο στον Αγιο Καρτέρη

Πρώτα τι είπε η αυτοαποκαλούμενη τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη:

Και οι παρατηρήσεις μου τώρα.

Πρώτον, το ξανάγραψα, αυτό το δεν μίλησε κανένας, δεν είναι ακριβές.

Από τα Δίδυμα ‘μίλησα’ μόνον εγώ, και μάλιστα έντονα, και με ΚΟΣΤΟΣ.

Και δεν γνωρίζω να ‘μίλησε’ κανένας άλλος, ιδιαίτερα η ίδια ή η παράταξή της.

Και φυσικά τα όσα λέει στο παραπάνω video, δημιουργούν υποχρέωση για κάποιες εξηγήσεις για αυτό.

Ποιοι αντέδρασαν τότε είναι γνωστό.

Ένα καλό ιστορικό είναι αναρτημένο στο  www.didyma.brodimas.gr .

Από τότε!

Ανακρίβεια μη επιτρεπτή επομένως.

Δεύτερο, γιατί δεν προχωρά στο κλείσιμο του δρόμου τώρα;

Τώρα  που η ίδια είναι στην εξουσία, εδώ και πάνω από ένα χρόνο;

Μια δαπάνη 200-300 ευρώ είναι, 2-3 φορτηγά ογκόλιθους!

Αν εγώ, ως κακός, σκεφθώ ότι στην πράξηυπηρετεί τα ίδια συμφέροντα με αυτά που προσπαθεί να πει ότι υπηρετούσε τότε ο Σφυρίς θα είμαι ξανά κακός και θα την αδικώ;

Κάποια απάντηση ίσως;

Και κάτι που πιθανότατα δεν γνωρίζει.

Τότε, όταν διαδραματίζονταν όλα αυτά, δύο από τα πρωτοπαλίκαρα της παράταξής της, ο ένας είναι και σήμερα, υπέβαλαν καταγγελία σε κάποια αρμόδια υπηρεσία.

Και την καταγγελία την είχαν και την έδειχναν στους …. Ψηφοφόρους!

Το μυστικό όμως ποιο ήταν;

Όταν κλήθηκαν αρμοδίως να καταθέσουν προκειμένου να ελεγχθούν τα καταγγελλόμενα δεν προσήλθαν!

Δηλαδή:

Οι δύο αυτοί ‘λεβέντες’ της παράταξής της είχαν την καταγγελία και την έδειχναν στους ψηφοφόρους, για ευνόητους λόγους, γεγονός ανώδυνο για τα ‘συμφέροντα’ ενώ, όταν ήρθε η ώρα να θιγούν ουσιαστικά τα συμφέροντα, έστριψαν!

Δια του αρραβώνος.

Κάποια ερμηνεία μήπως τοπική αντιδήμαρχε Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη;

Η Γιώτα μίλησε! Αλλά δεν μίλησε για την πολεοδόμηση της έκτασης της ΜΕΛΦΑ Α.Ε.

Αφού είδαμε για ποια θέματα μίλησε η αυτοαποκαλούμενη τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη, ας δούμε για ποια δεν μίλησε.

Θέματα για τα οποία δεν γνωρίζω να έχει μιλήσει μέχρι τώρα.

Δεν μίλησε για την μη αξιοποίηση της δυνατότητας του Δήμου να προσφύγει στο ΣτΕ και να απαιτήσει πολεοδόμηση της έκτασης της ΜΕΛΦΑ στο Σαλάντι, κάπου 1.000 στρέμματα!

Σε απλά ελληνικά το ΣτΕ έχει πει με την 2657/2007  απόφασή του, βλέπε και εδώ, ότι η οικοδόμηση σε μεγάλες εκτάσεις, όπως αυτή της ΜΕΛΦΑ που είναι κάπου 960 στρέμματα, το πρώην κτήμα Γ. Α. Αντωνόπουλου, δεν είναι δυνατή με όρους δόμησης εκτός σχεδίου, πρέπει να πολεοδομηθούν, να φτιάξουν σχέδιο δηλαδή.

Με την πολεοδόμηση της έκτασής της τώρα η ΜΕΛΦΑ Α.Ε. είναι υποχρεωμένη, από την Πολεοδομική Νομοθεσία, να αφήσει δρόμους, να αφήσει κοινόχρηστους και κοινωφελείς χώρους, να αφήσει ΠΑΡΑΛΙΑ με πλάτος πολύ μεγαλύτερο από αυτό των 10 μέτρων και να αφήσει δρόμους προς την θάλασσα πολύ περισσότερους αλλά και πολύ πιο άνετους από τα τέσσερα μονοπάτια που λέει η 294/13.12.2005 απόφαση του Δ.Σ. και τα οποία η αυτοαποκαλούμενη τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου κάνει ‘αγώνα’ να κατοχυρώσει και Νομικά!

Σε ακόμη πιο αλά ελληνικά, δεν μπορεί η αυτοαποκαλούμενη τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου να αδιαφορεί για τέτοιας έκτασης και σημασίας δικαιώματα Δήμου και Δημοτών και να προσπαθεί να εμφανίζει εαυτήν ως αγωνίστρια τέτοιων δικαιωμάτων με την διεκδίκηση τεσσάρων μονοπατιών.

Τους λόγους αυτών των πολιτικών επιλογών, δεν τους γνωρίζω.

Μπορεί να υποθέσει  κανείς άγνοια, αδιαφορία ακόμη και σκοπιμότητες.

Ας τους εξηγήσει η ίδια, ως οφείλει.

Αυτό όμως που μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα είναι η εμφανής αδράνεια μπροστά σε σημαντικά συμφέροντα Δήμου και Δημοτών.

Με ταυτόχρονη προσπάθεια επίδειξης ‘αγώνα’ και ‘ενδιαφέροντος’ για πολύ λιγότερης σημασίας συμφέροντα Δήμου και Δημοτών, κοινώς ΔΟΥΛΕΜΑ.

Όταν χάνεις: Didyma.gr

Για να μαθαίνουμε από λάθη και συμπεριφορές, μια ακόμη περίπτωση σήμερα.
Η ιστορία της χρήσης του ονόματος χώρου didyma.gr είναι γνωστή, είχε διαστάσεις που ξεπερνούσαν κατά πολύ τον Τόπο μας και έγινε ευρύτατα γνωστή.

Με δύο λόγια:

Με την θέσπιση κανόνων για την χρήση ονομάτων χώρου με κατάληξη .gr ο Νόμος ‘κράτησε’ για τους ΟΤΑ το όνομα της πόλης της Εδρας τους. Π.χ. για τον Καποδιστριακό τότε Δήμο Κρανιδίου ‘κράτησε’ το kranidi.gr.

Δεν ‘κράτησε’ τα ονόματα των διαμερισμάτων, όπως έλεγαν τότε τις σημερινές Κοινότητες.

Αυτά τα ονόματα χώρου, π.χ. το didyma.gr,  τα έπαιρνε όποιος τα ζητούσε πρώτος.

Αυτό έκανα και εγώ.

Υπέβαλα αίτηση και μου χορηγήθηκε ΝΟΜΙΜΑ,Νομιμότατα!

Ενώ το όνομα αυτό ήταν κατοχυρωμένο στο όνομά μου και το χρησιμοποιούσα, άλλαξε ο Νόμος και κατοχύρωνε υπέρ των ΟΤΑ καιτα ονόματα των Διαμερισμάτων.

Χωρίς να περιλαμβάνει μεταβατικές διατάξεις σχετικά με το τι θα γινόταν για όσα αυτής της κατηγορίας ονόματα είχαν κατοχυρωθεί σε ιδιώτες και ήταν σε χρήση.

Με αυτήν την κατάσταση Νομικά, προέκυψε το θέμα της δημιουργίας του δρόμου του Αγιο Καρτέρη.

Και από αυτό το ιστολόγιο τότε, σήμερα www.didyma.brodimas.gr , αντέδρασα έντονα σε αυτήν την προσπάθεια του Σφυρί!

Και ας λέει η τοπική αντιδήμαρχος Διδύμου Γιώτα Σαμπάνη-Μπάρδη ‘δεν μίλησε κανένας’.

Αυτή τότε δεν γνωρίζω να μίλησε καθόλου, δεν γνωρίζω να αναφέρθηκε πουθενά!

Αλλά σε αυτά θα αναφερθώ αργότερα.

Ο τότε Δήμαρχος λοιπόν, ο Σφυρίς,  ζήτησε από την αρμόδια αρχή, την ΕΕΤΤ, πρώτα την αφαίρεση του ονόματος χώρου didyma.gr, από εμένα και, στην συνέχεια, την κατοχύρωση του υπέρ του Δήμου Κρανιδίου, τότε.

Βρεθήκαμε επομένως σε μια κατάσταση που το όνομα χώρου didyma.gr είχε αφαιρεθεί από μένα, είχε κατοχυρωθεί στον Δήμο Κρανιδίου, όχι σύνομα, και αυτό το λέει ο Συνήγορος του Πολίτη-όχι εγώ, και το τότε Τοπικό Διαμέρισμα Διδύμων προσπαθούσε να το αξιοποιήσει.

Όλη η ιστορία είναι γραμμένη στο www.didyma.brodimas.gr από τότε.

Για την ώρα θέλω, τεκμηριωμένα, να αναφερθώ στον χειρισμό του θέματος από του Διδυμιώτες υπέυθυνους.

Πρώτα το πρακτικό

Υποτίθεται ότι όλοι τους νοιάζονταν για το χωριό!

Να πάρουν το didyma.gr από τον κακό Μπροδήμα και να προστατεύσουν το χωριό από αυτόν!

Ασχετα αν ο κακός Μπροδήμας το είχε προσφέρει!  

Επρεπε να  …. μείνει κακός!

Γιατί άραγε;

Και η προσφορά έγινε και δημοσιοποιήθηκε όταν ΟΛΟΙ ήταν και στην ζωή καιστην εξουσία!

Όχι ‘τζάμπα μάγκας’, και εκ των υστέρων!

Το αποτέλεσμα;

Μπείτε στο www.didyma.gr! Και θαυμάστε το … έργο τους!

Και καθίστε και σκεφθείτε αν όλοι αυτοί που είπαν και έγραψαν τότε όλα αυτά νοιάζονταν, έστω και ελάχιστα, για το χωριό ή για κάτι άλλο.

Σε ό,τι με αφορά, το χρέος μου προς το χωριό, το έκανα!

Πήρα το όνομα, ΝΟΜΙΜΑ όταν μπορούσα, και όταν προέκυψε το θέμα το προσέφερα στο χωριό!

Οι άλλοι τι έκαναν;

Και τι κάνουν τώρα;

Αρκούνται στο γεγονός ότι δεν το έχει ο κακός Μπροδήμας έστω και αν διαφημίζει Ταπητοκαθαριστήριο στην Θεσσαλονίκη;

Η επέκταση του Δημοτικού Φωτισμού στο Σαλάντι

Προσέξτε εξέλιξη θέματος 
Ξεκινά με την ανάρτηση ‘Καταγγελία πολιτών της Ερμιονίδας υπό τύπου… ερωτήσεως!! ’
Ακολούθησε το δικό μου σχόλιό ‘Η ΔΕΗ στο Σαλάντι.’

Απέσπασα βέβαια ‘εύσημα’ του Πρύτανη της Τοπικής Δημοσιογραφίας με το σχόλιο ‘Γνώστης του θέματος ο Γιώργος Μπροδήμας για τη ΔΕΗ στο Σαλάντι…

Με εξασφαλισμένες τώρα τις προϋποθέσεις για εντύπωση, ήρθε η  απάντηση του ΜΕΓΑΛΟΥ! ‘ … Ξεπληρώνουμε «επιταγές και γραμμάτια»… των προηγούμενων δημοτικών αρχόντων στην Ερμιονίδα και μάλιστα προεκλογικής περιόδου!!!..

Που πήρε τον άσσο που του έδωσε ο Δαμαλίτης και βρήκε την ευκαιρία να βγει και από πάνω μεταφέροντας όλες τις ευθύνες στον Σφυρί!

Κάνοντας και την ‘δουλίτσα’ του βέβαια! 

Την σκυτάλη στον ‘αγώνα κατά του Σφυρί’ την ξαναπήρε ο Δαμαλίτης ‘Σαλάντι - το νέο τρίγωνο σκανδάλων και παρανομιών στην Ερμιονίδα…!! 

Και μέχρι τώρα έχει φθάσει στο δικό μου σχόλιο ‘Δεν σου φταίω Δ. Σφυρί!

Στην εικόνα που ακολουθεί με τον κύκλο έχω σημειώσει, γενικά, την περιοχή που γίνεται, τώρα,  η επέκταση του Δημοτικού Φωτισμού.

Εκεί υπάρχει ένα τουλάχιστον από τα αυθαίρετα που έχω καταγγείλει ως ‘πρωτοκλασάτα’.

Η εικόνα βέβαια είναι του 2007 αλλά η ουσία δεν αλλάζει.

Διαβάστε τα και βγάλτε συμπέρασμα.

Η γνώμη μου.

Για ασφαλές συμπέρασμα χρειάζονται τα ονόματα των/του/της που υπέβαλλαν την αίτηση. Δεν νομίζω ότι είναι προσωπικά δεδομένα.

Με δεδομένο ότι τα σπίτια αυτά κατοικούνται λίγες βδομάδες το καλοκαίρι και κάποια Σαβατοκύριακα τον χειμώνα ισχύουν όσα έγραψε ο Βασίλης ο Γκάτσος εδώ.

Βένια και Πουρνάρια φωτίζουν αυτές οι λάμπες, ιδιαίτερα τώρα τον χειμώνα!

Και είναι απαραίτητο να δημοσιοποιηθεί το αιτιολογικό τόσο της αίτησης όσο και της έγκρισης από τον Δήμο.

Δεν σου φταίω Δ. Σφυρί!

Το διάβασεςυποθέτω.

Όταν κατήγγειλα τα ‘πρωτοκλασάτα’ αυθαίρετα, δεν μίλησες!

Όταν κατήγγειλα την ηλεκτροδότηση των ‘πρωτοκλασάτων’, που ηλεκτροδοτήθηκαν χωρίς να είναι νόμιμα και χωρίς να έχουν καταγραφεί ως αυθαίρετα, πάλι δεν μίλησες!

Όταν κατήγγειλα το τελευταίο αυθαίρετο, πάλι δεν μίλησες για την αδιαφορία του ΚαΜίζη και της Πολεοδομίας του!

Αν τώρα σου ζητήσω να πας να δεις αν το νομιμοποίησαν ως προϋπάρχον του … 1821, πάλι δεν θα πας!

Σου ζήτησα να βρεις την μελέτη για τις σήραγγες και να μας πεις ποια ήταν η χάραξη στα Δίδυμα, πάλι δεν το έκανες!

Όταν σου κούναγε η αντιδήμαρχος την άδεια της καντίνας, σε σημείο του ρ.σ. που δεν έχει ιδιοκτησία, είναι αδόμητη ζώνη, και δεν έχει γίνει πράξη εφαρμογής, δεν της είπες ‘φέρτη να την δω’. Της έλεγες για την … μπουγάδα!

Όταν σου έλεγε για τα τέσσερα μονοπάτια της ΜΕΛΦΑ δεν της είπες γιατί δεν εφαρμόζει την 234/2004 απόφαση του Δ.Σ. για όλο το Σαλάντι!

Δεν την ρώτησες ακόμη γιατί δεν πάει στο ΣτΕ και σύμφωνα με την 2657/2007  απόφαση να ζητήσει ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗ!

Και άλλα πολλά.

Και δεν ξέρω τι να υποθέσω.

Τόσο μακ… πολιτικός είσαι, ή είσαι και εσύ στο ‘κόλπο’ και δεν θες να χαλάσεις την ‘πιάτσα’;

Ο,τι και να είσαι, φάτα τώρα στην μάπα από τον Δαμαλίτη!

Πάντως εγώ, ότι έγραψα, είναι εδώ.

Και σε ότι αφορά την αυθαίρετη δόμηση στο Σαλάντι για το πρόσωπό σου δεν έχω γράψει ποτέ και τίποτα.

Γιατί δεν γνωρίζω να υπάρχει.

Η συσχέτιση είναι του Δαμαλίτη.

Ο οποίος ‘αγνοεί’ ότι οι όποιες καταγγελίες μου για αυθαίρετα στο Σαλάντι, έχουν να κάνουν με το στενό, στενότατο και διαχρονικό πολιτικό περιβάλλον του ΚαΜίζη.

Και μία άλλη παράμετρος.

Σε ό,τι αφορά στην οικοδόμηση μεγάλων εκτάσεων, π.χ. εκατοντάδων στρεμμάτων, έχει εκδοθεί η 2657/2007  απόφαση του ΣτΕ.

Η οποία, με απλά λόγια καταλαβαίνω ότι λέει ότι αν είναι να οικοδομήσεις σε μία τόσο μεγάλη έκταση δεν μπορείς να το κάνεις με όρους δόμησης εκτός σχεδίου, πρέπει να την πολεοδομήσεις!

Και πολεοδόμηση εν προκειμένω σημαίνει π.χ. για τις παραθαλάσσιες εκτάσεις, εξασφάλιση Προσπελάσεων και Παραλίας.

Το ελάχιστο, πέραν των άλλων.

Αξιοποίηση αυτής της απόφασης του ΣτΕ θα μπορούσε να γίνει για την οικοδόμηση της έκτασης της ΜΕΛΦΑ στο Σαλάντι, κάπου κοντά στα 1.000 στρέμματα.

Αντί για αυτά όμως είδαμε έναν Σφυρί με τον Δρόμο του Αγιο Καρτέρη, με Δημοτικά Κουμπαριά, έναν ΚαΜίζη με κάτι ‘προσλήψεις’ και με ικανοποίηση με την διάθεση κάποιων μονοπατιών ως προσπελάσεις στην θάλασσα!

Είδαμε και άλλα!

Δίκιο!

Βουνό δίκιο!

Το τι μου ‘έσουραν’ εκείνη την εποχή δεν λέγεται!

Ας πάρουν τώρα τις αμαρτίες τους και το ξεπούλημά τους, και ας πορευτούν με αυτά στην υπόλοιπη ζωή τους!

Αξιοποίηση επίσης αυτής της δυνατότητας θα μπορούσε να γίνει και για την έκταση του Golf.

Εκεί όμως είδαμε άλλα.

Λάθηκαι παραλείψεις!

Τελικά Δημοτική Κυριαρχία υπάρχει σε αυτούς τους χώρους;

Δήμαρχος υπάρχει;

Για την αφαλάτωση, δεν υπάρχει! Αυτοακυρώθηκε!

Για τα σκουπίδια, δεν υπάρχει! Αρμόδια η περιφέρεια!

Για το Νερό δεν υπάρχει! Ανάλαβε το Υπουργείο!

Για την Πολεοδομία δεν υπάρχει! Εχει αποδειχθεί πολλαπλά!

Τελικά τι τελικά παριστάνεις Δ. ΚαΜίζη;

Μόνο για κοκορομαχίες με τον Σφυρί, για μπούρδες και κανένα πιστοποιητικό είσαι;

Το σόϊ πιστοποιητικά;

Προνομιακά! Πρωτοκλασσάτα!

Αλλά θα μιλήσουμε και για αυτά.

Αυτήν την ώρα γνώμη μου είναι ότι οι Τοπικές και Δημοτικές Κοινότητες του Δήμου μας, θα πρέπει να πάρουν πάνω τους το θέμα και να απαιτήσουν από το Δημοτικό Συμβούλιο ΔΡΑΣΗ.

Και τελειομανής ο κύριος!

Οχι κορόϊδο, σαν κι εμάς, θα ήταν!

Τελειοποιεί το αυθαίρετό του!

Από τότε που άρχισαν οι σχετικές αναρτήσεις σε αυτό το Blog, 19/9/2011 δηλαδή, κοντεύει 20-μερο, οι εργασίες δεν σταμάτησαν ούτε μια μέρα!

Δεν ενοχλήθηκε στο παραμικρό!

Γειά σου ΚαΜίζη, Δήμαρχε!