Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αφαλάτωση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αφαλάτωση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 3 Απριλίου 2012

ΜΠΕ και ΑΕΠΟ του Γκολφ.

Διευκρινήσεις και πρόσθετα στοιχεία. Μια μεγάλη αφαλάτωση είναι η λύση.

Διάβασα την ανάλυση – αξιολόγηση που έκανε με αρκετό κόπο και λεπτομερώς η ΠΑΠΟΕΡ, κάπου αναφέρεται και σε γραπτό μου.

Δεν πιστεύω ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της Νομαρχίας δεν ήταν σε θέση να εντοπίσουν τα κενά της ΜΠΕ του γκολφ, ή ότι πείσθηκαν απόλυτα με αυτά που γράφει η ΜΠΕ ιδιαίτερα για το νερό.


Ούτε πιστεύω ότι οι Βεβαιώσεις του τότε δημάρχου Κρανιδίου δόθηκαν επιπόλαια ή σε συνεργασία με την εταιρεία του γκολφ ή ό,τι άλλο.

Πιστεύω ότι, και η Νομαρχία και ο Δήμος, είχαν μπροστά τους μια πολύ μεγάλη επένδυση για τον τόπο και προτίμησαν να διευκολύνουν την πρόοδό της εγκρίνοντας την ΜΠΕ και για ασφαλιστική δικλείδα πέρασαν στην ΑΕΠΟ μερικούς όρους, όπως να μη βάλει γκαζόν αν πιο πριν δεν έχει φτιάξει ο Δήμος αφαλάτωση, βιολογικό τριτοβάθμιας επεξεργασίας κλ.π. Άλλωστε φαίνεται αυτό αμέσως. Η οποιαδήποτε υδρο-γεωλογική μελέτη λέει τελικά ότι στην περιοχή που θέλω μαζεύεται υπόγειο νερό περισσότερο από αυτό που ζητάω, άρα δώστε μου άδεια χρήσης νερού μέσω των γεωτρήσεων που προτείνω. Τότε η Νομαρχία λέει ότι από αυτό το νερό που υπολόγισες ήδη το περισσότερο το παίρνουν άλλοι με γεωτρήσεις και το λίγο που μένει δεν στο δίνω όλο, γιατί και άλλοι θα θέλουν στο μέλλον. Άρα πάρε το 1/20 αυτού που ζητάς. Αλλά και ο Δήμος έχει από το νόμο δικαίωμα να κηρύξει μια περιοχή κορεσμένη ως προς τις γεωτρήσεις και τα πηγάδια και να απαγορεύσει νέες γεωτρήσεις, ακόμη και να ζητήσει το κλείσιμο γεωτρήσεων για το κοινό συμφέρον και μάλιστα μόνο με απόφαση του ΔΣ (ως προς αυτό υπάρχει και νομολογία).

Δηλαδή βλέποντας ότι το μοναδικό εμπόδιο είναι το νερό, προτίμησαν να προχωρήσει το έργο εγκρίνοντας μία ΜΠΕ αμφίβολη και τα του νερού να λυθούν στη συνέχεια κατά την εκτέλεση του έργου, οπότε θα υπήρχε πίεση και από την εταιρεία και από την τοπική κοινωνία να ολοκληρωθεί η επένδυση προς το συμφέρον όλων. Φυσικά και όλοι ανέλαβαν το ρίσκο των προσφυγών κ.λ.π. από φυσικά και νομικά πρόσωπα με κίνδυνο να μείνει το έργο στη μέση.



Άρα η εταιρεία του γκολφ μπορεί να υλοποιεί την επένδυσή της, αφού έχει στα χέρια της εγκεκριμένη ΜΠΕ και Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), αλλά με τον συνεχή φόβο ότι ξαφνικά μία προσφυγή να έχει ως αποτέλεσμα το σταμάτημα των έργων έως ότου τροποποιηθεί η ΜΠΕ ή ό,τι άλλο. Και αυτή η επικρεμάμενη απειλή είναι ό,τι χειρότερο για μια μεγάλη επένδυση την οποία μπορεί να θέλει η τοπική κοινωνία, αλλά να μη θέλει ένας ιδιώτης ή μια συλλογική, ή κομματική σκοπιμότητα.



Οι λύσεις για το νερό:

1.     Γεωτρήσεις παλιές και νέες στο οικόπεδο του γκολφ. Από το 2015 θα έχει πλήρη εφαρμογή η οδηγία 60 η οποία ήδη έχει αρχίσει να εφαρμόζεται. Σύμφωνα με αυτή πρέπει από προηγούμενες μετρήσεις σε γεωτρήσεις γειτονικές προς το γκολφ να έχει προσδιοριστεί η κατάσταση των υπογείων υδάτων της περιοχής αυτής (όπως φυσικά και όλης της λεκάνης απορροής της Ερμιονίδας. Βλέπε σχετικό άρθρο μου για την οδηγία 60). Από την στιγμή που ήδη σήμερα το νερό είναι υφάλμυρο, άρα ακατάλληλο για πόσιμο αλλά και για άρδευση πολλών καλλιεργειών, όπως εσπεριδοειδών, η κατάσταση των υπογείων υδάτων θα χαρακτηριστεί όχι καλή. Αυτό σύμφωνα με την οδηγία 60 σημαίνει ότι δεν αρκεί να παραμείνει τουλάχιστον ως έχει, αλλά να εκπονηθούν και εφαρμοστούν προγράμματα βελτίωσης. Με το που θα λειτουργήσουν οι γεωτρήσεις του γκολφ με επιπλέον άντληση πολύ μεγάλων ποσοτήτων, η ποιότητα των υπογείων υδάτων θα χειροτερέψει δραματικά, θα αναζητηθεί η πηγή και η αιτία, που θα είναι φυσικά οι γεωτρήσεις του γκολφ και θα ζητηθεί αρμοδίως να κλείσουνε.

2.     Αν, έστω, τελειώσει γρήγορα ο βιολογικός του Λουτρού και γίνει και τριτοβάθμιος, και έστω ότι μπορεί και δίνει τα 2000000 κ.μ. το χρόνο επεξεργασμένα λύματα για τις ανάγκες του γκολφ: Είναι πάρα πολύ νερό. Η εμπειρία δείχνει ότι για κάθε 100 κ.μ. νερό που αντλεί  ο Δήμος για τις ανάγκες ενός οικισμού το περισσότερο πηγαίνει για πλύσιμο αυλών, δρόμων, αυτοκινήτων και για πότισμα αυλών. Αυτά τα νερά βέβαια δεν πηγαίνουν στον βιολογικό. Δεν νομίζω ότι στο βιολογικό θα πάνε πάνω από 30 κ.μ. Αν στον βιολογικό Ερμιόνης υπάρχει μετρητής που μετράει το πόσο νερό φεύγει από την δεξαμενή και πάει στον οικισμό, και άλλος μετρητής που μετράει πόσα είναι τελικά τα κ.μ. επεξεργασμένων λυμάτων που πάνε από το βιολογικό στη θάλασσα, νομίζω ότι θα έχουμε μια πολύ μεγάλη διαφορά. Αυτό σημαίνει ότι ο Δήμος πρέπει να αντλεί τουλάχιστον 5000000 κ.μ. νερό το χρόνο, ώστε να βγάζει επεξεργασμένα λύματα 2000000 κ.μ. για να τα πάρει το γκολφ. Άρα απλά θα γίνουν νέες γεωτρήσεις από τον Δήμο αυτή τη φορά που είναι το ίδιο αδιέξοδο πράγμα. Χώρια το ότι η οδηγία 60 δεν θα του το επιτρέψει, γιατί η οδηγία έχει το καλό να αντιμετωπίζει τον Δήμο, την Περιφέρεια και το Δημόσιο, όπως και τον κάθε ιδιώτη και την κάθε επιχείρηση (βλέπετε τι κάνουν οι Κουτόφραγκοι;)

3.     Να φτιάξει μία μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης ο Δήμος και να δίνει νερό στο γκολφ. Και μετά κάθε ξενοδοχείο και κάθε επένδυση θα του πει: γιατί δεν δίνεις και σε μας; ...... μούλοι είμαστε;; Και θα έχουν δίκιο. Δεν είναι εύκολο να γίνει ο Δήμος μόνος του παραγωγός και διαχειριστής νερού αφαλάτωσης.



Άρα:

Το δεδομένο είναι ότι το υπόγειο νερό της Ερμιονίδας ήδη δεν επαρκεί, ήδη έχει χαλάσει η ποιότητά του και το λιγοστό καλό νερό της ορεινής Ερμιονίδας, αν διοχετευθεί στις τουριστικές περιοχές, σε λίγο χρόνο θα χαλάσει και αυτό λόγω υπεράντλησης.



Δεδομένο είναι ότι η μεταφορά με πλοίο κοστίζει περισσότερο και από την αφαλάτωση και πλέον δεν υπάρχει περιοχή που θα σου δώσει το νερό της.



Η κατασκευή φράγματος Τζερτζελιάς και συμπληρωματικά φράγματα στο Καταφύκι και στο ρέμα του Ρο-ρο (Ρέμα Παρορήτη) είναι ακόμη στη σφαίρα της φαντασίας. Και τώρα να αρχίσουν μελέτες, είναι τέτοια η κατάσταση της χώρας που είναι ζήτημα αν είχαμε το νερό τους σε 10-15 χρόνια. Ζήτημα όμως είναι και το αν επαρκούσε για όλη αυτή την τουριστική και καλλιεργητική δομή που πρέπει να έχει ο τόπος μας.



Ο ερχομός του Ανάβαλου είναι ζήτημα αν συντελεστεί την επόμενη 15ετία. Πιο γρήγορα θα ερχόταν με... τα πόδια. Αλλά και εδώ έχω ξανατονίσει ότι είναι νερό που έρχεται από άλλη λεκάνη απορροής και η οδηγία 60 δεν ευνοεί για κανένα λόγο τέτοιες μεταφορές. Άντε να δεχθεί τη μεταφορά μόνο για πόσιμο, λόγω μεγάλης κοινωνικής ανάγκης. Αλλά και πάλι πολύ εύκολα σταματά αυτό το έργο με προσφυγές, όπως το ανάλογο της μεταφοράς υδάτων του Αχελώου στον Θεσσαλικό κάμπο. Τελευταία προωθείται σχέδιο για μονάδα αφαλάτωσης του νερού του Αναβάλου (το οποίο είναι ποτιστικό και όχι πόσιμο), ώστε να καταστεί πόσιμο και να διανεμηθεί σε όλη την Αργολίδα και φυσικά στην Ερμιονίδα με το αιτιολογικό ότι θα καταργηθεί έτσι το εμφιαλωμένο. Άραγε όταν λέμε ότι θα έρθει σε μας ο Ανάβαλος θα έρθει με δύο αγωγούς, πόσιμο νερό και για πότισμα, ή θα έλθει μόνο για πόσιμο; Και ποίος βεβαιώνει ότι θα το πίνουν όλοι και ιδιαίτερα οι επισκέπτες; Το νερό της αφαλάτωσης πληροί μεν τις προδιαγραφές του πόσιμου ως προς τη χημική του ανάλυση, όμως οι φυσικές ιδιότητές του, δηλαδή, οσμή, γεύση, δεν είναι αυτές του εμφιαλωμένου ή του ποταμίσιου, ή της πηγής και της γεώτρησης. Στην Ερμούπολη της Σύρου χρόνια έχουν νερό αφαλάτωσης, αλλά μόλις πας στο ξενοδοχείο σού το λένε, και πράγματι, δεν το πίνεις.



Το μόνο λοιπόν που απομένει είναι μία μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού για να έχει και χαμηλό κόστος. Στήνεται τμηματικά και, καθώς προχωράει το όλο έργο των δεξαμενών και των αγωγών μεταφοράς του νερού, προστίθενται περισσότερες μεμβράνες. Αυτή η μονάδα μπορεί να γίνει με σύμπραξη Δήμου και γκολφ, ώστε να εξυπηρετηθεί το γκολφ, το Κρανίδι και η Κοιλάδα. Αυτό όμως το έργο δεν είναι εμπνευσμένο και μακράς πνοής, γιατί αφήνει απ’ έξω την υπόλοιπη Ερμιονίδα.

Μακράς πνοής έργο είναι η μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης των 60 000 κ.μ. την ημέρα (περίπου 20 000 000 κ.μ. το χρόνο) με οικονομική σύμπραξη Δήμου, μεγάλων ξενοδοχειακών επιχειρήσεων και πλουσίων και εκτεταμένων βιλών (βλέπε σχετικά άρθρα μου για την Κύπρο για το κόστος και τη μορφή συνεργασίας).  Αυτό το νερό θα συμβάλει και στη θεαματική βελτίωση των υπογείων υδάτων, όπότε σε συνδυασμό με την λογική και ελεγχόμενη άντληση η Ερμιονίδα θα μετατραπεί σε μια πρότυπη αγροτοτουριστική πανέμορφη επαρχία. Λόγο και συμμετοχή σε ένα τέτοιο έργο πρέπει να έχουν και τα νησιά μας, μάλλον επιβάλλεται να έχουν.



Σημείωση: Να μη γελιόμαστε, ένα τέτοιο σημαντικό έργο μπορεί να αποδειχθεί φαραωνικό, δηλαδή φούσκα, όπως τόσα μεγάλα έργα στη χώρα μας που τελικά έμειναν χωρίς χρήση (ολυμπιακά έργα, εργοστάσια Θράκης, σφαγεία Ερμιονίδας κ.λ.π.). Μπορεί να μας φαίνεται λογικό και θαυμάσιο έργο, αλλά η πράξη θα το δείξει. Γι’ αυτό προηγούνται δύο έρευνες. Η μία απευθύνεται στους καταναλωτές, που περιλαμβάνουν τον Δήμο Ερμιόνης, Ύδρας, Σπετσών, τα μεγάλα ξενοδοχεία της Ερμιονίδας, τις μεγάλες βίλες και τα εξοχικά κυρίως Πορτοχελίου που έχουν και τη μεγίστη ανάγκη αλλά είναι και συγκεντρωμένα. Τους αναλύεις ακριβώς το θέμα, όλο το σχέδιο δηλαδή και τους καλείς να σου δώσουν μία επιστολή που να δηλώνουν το ενδιαφέρον τους, ότι δηλαδή θέλει ο καθένας να συνδεθεί αν περάσει αγωγός δίπλα του, και να καταναλώνει κατά μέγιστο τόσα κ.μ. το χρόνο, και τόσα ανά μήνα, περίπου στη τιμή που του προτείνει το σχέδιο.

Η δεύτερη έρευνα απευθύνεται στους ίδιους ζητώντας τους να μετέχουν στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας που θα φτιάξει το έργο της αφαλάτωσης και τα κύρια δίκτυα διανομής. Είναι πολύ λογικό μία πλούσια βίλα του Αγίου Αιμιλιανού με κτήμα 50-100 στρεμμάτων να πάρει άφθονο νερό για κάθε χρήση από το έργο της αφαλάτωσης και μάλιστα πιο φτηνό από αυτό που προμηθεύεται από δικιά της αφαλάτωση ή με πλοίο και συγχρόνως να δώσει 5000 € για να πάρει μετοχές αφαλάτωσης. Αν μη τι άλλο αυτή η συμμετοχή εξασφαλίζει και την ορθή λειτουργία της αφαλάτωσης. Έτσι ξεκινάει και σταθεροποιείται αυτό το μεγάλο έργο και μετά απλώνεται στους καλλιεργητές οι οποίοι μάλλον θα αποδειχθούν και οι πλέον δύσκολοι πελάτες της αφαλάτωσης. Αν οι έρευνες αυτές είναι θετικές έως πολύ θετικές προχωράς. Αν δεν είναι ενθαρρυντικές δεν προχωράς αυτό το σχέδιο, γιατί θα κτίσεις ένα παλάτι στην άμμο.






Έρρωσθε,

Βασίλης Γκάτσος

Τετάρτη 21 Μαρτίου 2012

Και πάλι η επένδυση του γκολφ

Προφανώς οι αρμόδιοι αιρετοί κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν

 Δεν είναι τόσο περίπλοκα τα πράγματα.
Η εταιρεία Mind Compass προκειμένου να υλοποιήσει την επένδυση στο κτήμα της, δηλαδή να κάνει γήπεδο γκολφ και ξενοδοχεία, κάνει την πρώτη της ενέργεια. Δίνει σε ένα γραφείο μελετών όλα τα απαραίτητα στοιχεία, ώστε αυτό να συντάξει την κατά τους νόμους προβλεπομένη ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων). 



 Στη συνέχεια την καταθέτει στην Περιφέρεια (παλιότερα στη Νομαρχία) σε πολλά αντίγραφα τα οποία μοιράζονται στις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας για να πουν τη γνώμη τους. Η Περιφέρεια είναι υποχρεωμένη εγγράφως να στείλει την ΜΠΕ στον Δήμο Κρανιδίου (σήμερα στο Δήμο Ερμιονίδας) και του ζητάει εντός της νόμιμης προθεσμίας να γνωμοδοτήσει για την εν λόγω ΜΠΕ. Αν ο Δήμος δεν γνωμοδοτήσει εντός της προθεσμίας η διαδικασία της έγκρισης της ΜΠΕ συνεχίζεται. Αν γνωμοδοτήσει, απλά η Περιφέρεια λαμβάνει εγγράφως τη γνωμοδότηση.

Στη συνέχεια η Περιφέρεια εγκρίνει την ΜΠΕ στο σύνολό της. Μπορεί όμως να την επιστρέψει εγγράφως με παρατηρήσεις τις οποίες εντός ορισμένου χρόνου πρέπει η εταιρεία να συμπληρώσει στην ΜΠΕ.

Τελικά η Περιφέρεια εγκρίνει την ΜΠΕ και παίρνει την λεγόμενη ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) που είναι ένα κατεβατό όρων που πρέπει οπωσδήποτε να τηρεί η εταιρεία πέραν των όσων γράφει η ΜΠΕ. Δηλαδή η Περιφέρεια λέει στην εταιρεία: Ωραία μας τα γράφεις στην ΜΠΕ αλλά εμείς σύμφωνα με τους νόμους και τις γνωμοδοτήσεις που λάβαμε θέλουμε να τηρείς υποχρεωτικά και τους παρακάτω όρους για την προστασία του περιβάλλοντος.

Έχοντας στα χέρια της την ΜΠΕ και την ΑΕΠΟ η εταιρεία του γκολφ συνεχίζει απρόσκοπτα την υλοποίηση της επένδυσης.

Ως εκ των άνω, καμιά απολύτως επαφή δεν γίνεται μεταξύ εταιρείας και Δήμου. Ο Δήμος δεν έχει καμιά αρμοδιότητα εκτός της γνωμοδότησης που όμως είναι αποκλειστική επαφή Περιφέρειας – Δήμου.

Στην ΜΠΕ δεν μπορείς να γράφεις ευχές και υποθέσεις. Δεν μπορείς να γράφεις ότι χρειάζεσαι π.χ. 3000 κ.μ. πόσιμο νερό καθημερινά και να μην περιγράφεις και τεκμηριώνεις πώς θα το έχεις. Το περίεργο είναι ότι η εταιρεία λέει ότι το νερό θα το παίρνει από τον Δήμο Κρανιδίου, άσχετα αν αυτό είναι από το δίκτυό του ή από μελλοντική αφαλάτωση. Μία τέτοια όμως παντελώς ατεκμηρίωτη προμήθεια νερού είναι αιτία επιστροφής της ΜΠΕ. Εκτός όμως κι αν στα συνημμένα της ΜΠΕ υπάρχουν έγγραφα του Δήμου Κρανιδίου που να εγγυούνται την παροχή νερού. Το ισχυρότερο έγγραφο είναι Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κρανιδίου. Ερώτημα 1ο: Υπάρχει τέτοια απόφαση;;;; Αν υπάρχει να δοθεί στη δημοσιότητα.

Μερικώς ισχυρό έγγραφο είναι μία Βεβαίωση Δημάρχου ή Αρμοδίου Αντιδημάρχου η οποία εγγυάται την παροχή νερού. Βέβαια εγείρεται το ερώτημα: Ποίος είσαι συ που παίρνεις τέτοια πρωτοβουλία και με ποια κίνητρα;;; Ερώτημα 2ο : Υπάρχει στα συνημμένα της ΜΠΕ τέτοιο έγγραφο ή τέτοια έγγραφα του Δήμου Κρανιδίου και ποιοι τα έχουν υπογράψει;;;;;

Διότι είναι αδιανόητο να τίθενται από την Περιφέρεια στη σχετική ΑΕΠΟ όροι που μιλάνε για αφαλάτωση του Δήμου που θα δίνει νερό κ.λ.π. χωρίς να υπάρχουν στη ΜΠΕ σχετικά έγγραφα του Δήμου.

Η εταιρεία του γκολφ, ορθώς ζήτησε αυτά τα έγγραφα από τον Δήμο και ορθώς τα χρησιμοποίησε. Αν δεν υπάρχουν τέτοια έγγραφα στην ΜΠΕ αλλά μόνον περιγραφές και λόγια του μελετητικού γραφείου, χωρίς τεκμήρια, τότε είναι βαριά η ευθύνη, όχι της εταιρείας του γκολφ, αλλά των υπαλλήλων της Περιφέρειας που εισηγήθηκαν την έγκριση της ΜΠΕ και των αρμοδίων που υπέγραψαν την έγκριση.

Ακριβώς τα ίδια και για τα λύματα του γκολφ. Το ότι θα πάνε στον βιολογικό σταθμό Κρανιδίου, κ.λ.π. πρέπει να τεκμηριώνονται με συνημμένες αποφάσεις του ΔΣ του Δήμου Κρανιδίου ή έγγραφα υπογεγραμμένα από Δήμαρχο ή Αντιδήμαρχο. Ερώτημα 3ο: Υπάρχουν στα συνημμένα της ΜΠΕ τέτοιες αποφάσεις και έγγραφα του δήμου Κρανιδίου και ποιοι τα έχουν υπογράψει;;;;;

Δώστε αυτά τα έγγραφα, δηλαδή αναρτήστε τα στα μπλογκ σας και αφήστε τις κοκορομαχίες τις οποίες πλέον τις έχει σιχαθεί το σύμπαν.

Όμως και η ύπαρξη τέτοιων εγγράφων - τεκμηρίων  εφόσον δεν είναι συμβάσεις μεταξύ εταιρείας και Δήμου, δηλαδή, ένα πακέτο που να λέει ότι ο Δήμος έχει αυτό το νερό σήμερα και θα το διαθέτει με τους όρους της παρούσας σύμβασης στο γκολφ, μικρή αξία έχουν. Γιατί το να λέει ο Δήμος εγγράφως ότι θα έχει αυτό το νερό άμα κατασκευάσει αφαλάτωση ή φέρει τον Ανάβαλο, πόρρω απέχει από το να τεκμηριώνει ότι έχει ήδη αυτό το νερό. Αυτό δεν είναι σύμβαση, είναι ένα Θάθατα.

Άρα ακόμη και να υπάρχουν έγγραφα του Δήμου, αλλά όχι συμβάσεις, προκύπτουν ευθύνες στην Περιφέρεια για το πώς ενέκρινε ΜΠΕ και εξέδωσε ΑΕΠΟ την στιγμή που τα έγγραφα του Δήμου δείχνουν ότι δεν έχει νερό να διαθέσει άμεσα, και δεν έχει επαρκή βιολογικό σταθμό να υποδεχθεί τα λύματα του γκολφ.

Η εταιρεία του γκολφ τη δουλειά της θέλει να κάνει, και καλά κάνει. Πήρε την ΜΠΕ για να συνεχίσει την επένδυση, όμως περιήλθε το όλο εγχείρημα σε μεγίστη αβεβαιότητα, γιατί ο Δήμος κατέστη ρυθμιστής της επένδυσης, αφού νόμιμα μπορεί να λειτουργήσει το γκολφ μόνον όταν ο δήμος κάνει τα απαραίτητα έργα, ώστε να δώσει νερό και να πάρει τα λύματα.

Φυσικά η εταιρεία είναι εταιρεία δεν είναι Δήμος Κρανιδίου και Ερμιονίδας να απεραντολογεί κοκορομαχώντας. Θα φτιάξει τις εγκαταστάσεις της, θα ολοκληρώσει το έργο και κάπου στο ενδιάμεσο θα ζητήσει νομιμότατα την τροποποίηση των δυσμενών όρων για τη προμήθεια νερού και λυμάτων με αιτία την αθέτηση των όσων ο Δήμος Ερμιονίδας υποσχέθηκε και θα ζητήσει και τροποποίηση της ΜΠΕ υποβάλλοντας σχέδιο δική της αφαλάτωσης, δικού της βιολογικού καθαρισμού ή ό,τι άλλο νομίζει αυτή.

Αν η περιοχή θέλει την επένδυση, αν ο Δήμος θέλει αυτή την επένδυση του γκολφ, είναι ευκαιρία να συνεργαστεί με αυτήν την εταιρεία τόσο για την αφαλάτωση όσο και για τον βιολογικό. Και η πρόταση του Δημάρχου, αν γίνει Αφαλάτωση να γίνει στο Πορτοχέλι, πολύ καλή είναι και μπορεί να γίνει και με τη συμμετοχή πλούσιων ιδιωτών που έχουν ανάγκη μεγάλης ποσότητας νερού. Ας μη φοβάται τις ιδιωτικές επιχειρήσεις τώρα μάλιστα που όλοι συνειδητοποιούμε τι γινότανε στο Δημόσιο και μάλιστα στο χώρο της δημόσιας υγείας.

Και αντί κοκορομαχίας .... με επιστημονικά μέσα, αναρτήστε τα έγγραφα των Ερωτημάτων 1, 2, και 3 και αμέσως όλοι θα καταλάβουν τι συνέβη.

Έρρωσθε,

Βασίλης Γκάτσος

Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2011

Αφαλάτωση στην επαρχία της φαιδράς πορτοκαλέας

Το επισυναπτόμενο είναι από το ΚΑΠΕ. Διαβάστε το μετά προσοχής. Δεν νομίζω ότι μπορεί κάποιος να παρουσιάσει εγκυρότερα στοιχεία για την αφαλάτωση.
Γιατί συμπολίτευση και αντιπολίτευση δεν μπαίνουν σε ένα καράβι να επισκεφτούν τουλάχιστον τη Σύρο και τη Μύκονο και τα νησιά του Αιγαίου που έχουν μεγάλες μονάδες αφαλάτωσης; 

Να διαπιστώσουν με τα ίδια τους τα μάτια τις φοβερές περιβαλλοντικές επιπτώσεις των μονάδων αυτών, την εξαφάνιση των τουριστών, το κλείσιμο των ξενοδοχειακών μονάδων, τη φυγή των κατοίκων προς καθαρές περιοχές χωρίς αφαλατώσεις, να δουν μια Μύκονο ...έρημη από τουρίστες και κρουαζιερόπλοια; Και να μεταφέρουν στο τόπο μας αυτές τις βιβλικές εικόνες, ώστε να πειστούν και οι άπιστοι για το τι θα πάθουν αν φτιάξουν μονάδα αφαλάτωσης στην Ερμιονίδα;
Δυστυχώς, ο Καλλικράτειος Δήμος μας αντί να είναι η εστία όπου αποφασίζεται δημοκρατικά η πολύπλευρη ανάπτυξη του τόπου μας έχει γίνει τόπος αντιλογίας, κατ΄ εξοχήν τόπος όπου συνεχίζεται η άκαρπη και επιζήμια για τον τόπο ‘μεταπολιτευτική’ πορεία προς το τίποτα. Όπου για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους και για τη ‘δικαίωση’ τάχατες πολιτικών θέσεων, διεξάγονται ‘πολιτικοί αγώνες’, διάβαζε κοκορομαχίες. Και απορούν που σε αυτό δεν εμπλέκεται ο πραγματικά εργαζόμενος κόσμος της Ερμιονίδας παρ’ όλες τις προσκλήσεις και προκλήσεις που δέχεται. Μην απορείτε, γιατί πρόκειται για τον πραγματικά εργαζόμενο κόσμο που αυτή την περίοδο μαζεύει τις ελιές και τα μανταρίνια. Και που ξέρει ότι:

1.    Το φράγμα της Τζερτζελιάς δεν θα το δουν ούτε τα παιδιά του (τα αγέννητα).
2.    Τον Ανάβαλο στην καλύτερη περίπτωση μετά από 10 χρόνια, αλλά με την κρίση που έχουμε μάλλον και αυτόν θα τον δουν τα αγέννητα.
3.    Δημοτική πολιτική για τον υδροφόρο ορίζοντα, γεωτρήσεις, τοπικά φράγματα, εμπορεία νερού, κ.λ.π., θα δουν, όταν ξαναψηφίσουμε το ΠΑΣΟΚ και τα ιστορικά στελέχη του. Όχι τώρα γιατί είναι ψηφισμένα.
4.    Πλοία να φέρνουν νερό δεν θα δουν, γιατί συμφέρει καλύτερα να αδειάζουμε ....εμφιαλωμένο στις δημοτικές δεξαμενές.
5.    Υπάρχει, έστω και υποθετικά, η περίπτωση να έχουν μία ώρα την ημέρα νερό με το δελτίο, όμως δωρεάν και όσο θέλουν, αν βέβαια βγαίνει από τις βρύσες, όπως στην Αλβανία του Χόντζα.

Το μόνο που μας απομένει είναι μια βαθύτατη ευσέβεια, ώστε με λιτανείες να φέρουμε μουσσώνες στον τόπο μας. Και επειδή αυτό είναι δυσκολότατο και χρονοβόρο, ο Θεός με κάποια ‘σημεία’ θα μας έδειχνε την μέχρι τότε λύση. Για παράδειγμα: εκεί που σκάβει η Δημοτική Επιχείρηση Νερού, η αξίνα της κτυπά σε μια παλιά εικόνα! Την καθαρίζουν και βλέπουν ότι πλήθος αρχόντων κρατάνε και προσφέρουν μια αφαλάτωση στον νυν Δήμαρχο Ερμιονίδας. Οι ευρετές θορυβημένοι για την εύρεση ενός τέτοιου καπιταλιστικού σημείου που προσβάλει τον σοσιαλισμό μιας ολόκληρης περιόδου, πετάνε την εικόνα στα ανακυκλώσιμα του Αντιδήμαρχου. Ω! Του Θαύματος! Την άλλη μέρα η εικόνα είναι πάλι στο σκάμμα. Διπλά θορυβημένοι την παραδίδουν στον νυν δήμαρχο και του εξιστορούν το θαύμα! Τριπλά θορυβημένος ο νυν τρέχει να ζητήσει ερμηνεία και ορμήνια από τον τέως – πρώην Δήμαρχο Ερμιόνης, ο οποίος ως ουδέποτε ηττηθείς, ως αιώνιος και πανταχού παρόν, έχει το χάρισμα της ορθής ερμηνείας και ορμήνιας. Όντως με το που την βλέπει, και εν εκστάσει, λέγει εις τον νυν: «Παλιέ μου και αγαπημένε μου σύντροφε εν ΠΑΣΟΚ. Το κόσμημα της Ερμιόνης, το Μπουρνάκειο κλειστό γήπεδο όπου αθλείται όλη η νεολαία αλλά και όλος ο κόσμος της Ερμιόνης, και όπου εμείς δεν χάναμε και γιατί να την χάσουμε άλλωστε, την ευκαιρία να παρουσιαζόμαστε, είναι δωρεά πλουσίων του τόπου μας τους οποίους όλοι έχουμε ευχαριστήσει και καλοδεχτεί φυσικά της αφασικής αριστεράς όχι μη εξαιρούμενης αλλά πρωτοστατούσης. Σε αυτό συνέβαλα και εγώ, γιατί οι πλούσιοι συντοπίτες μας ήταν και φίλοι μου, αλλά είχα και την αποδοχή του κόσμου, γιατί δεν γνώρισα μαγαζάτορα να μη θέλει πλούσιους πελάτες, αγρότη να μη θέλει να πουλήσει τη γη του σε πλούσιους, εργολάβο να μη θέλει να πάρει τη δουλειά πλούσιας βίλας και εργαζόμενο του τουριστικού τομέα να θέλει αμέτι μουχαμέτι να πιάσει δουλειά σε αγροτικό πανδοχείο πακιστανών.
Ομοίως λοιπόν πράξε προς ανάμνησή μου. Κάνε μια επιτροπή με πρόεδρο τον εαυτό σου, μέλος οπωσδήποτε τον Αντιδήμαρχο γνώστη των διαδικασιών και μετά όποιον άλλον θέλεις. Σας κάνω τη χάρη να έλθω και Γω, οπωσδήποτε όμως και ο σεβαστός μητροπολίτης μας. Να πάμε και να πιάσουμε τους πολύ πλούσιους που συμβαίνει να έχουν και αυτοί μεγάλη ανάγκη νερού, τους μεγαλοξενοδόχους και τα γκολφ που και αυτοί έχουν μεγαλύτερη ανάγκη για να νερό, και να τους παρακαλέσουμε να μας δωρίσουν μια αφαλάτωση που για 15 χρόνια θα λύσει το πρόβλημά τους αλλά και το πρόβλημα όλων των οικισμών μας σε αντιστάθμισμα των περιορισμών που οι μεγάλες ιδιοκτησίες και τα μεγάλα ξενοδοχεία επιβάλλουν στον τόπο μας. Μετά θα μας είναι αχρείαστη γιατί θα έχει έλθει ο Ανάβαλος, φυσικά από θαύμα δικό σου σύντροφέ μου. Ανάγκα και θεοί πείθονται πόσο μάλλον όταν είμαστε υπηρέτες του λαού».

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Τρίτη 29 Νοεμβρίου 2011

Και μία άλλη παράμετρος.

Σε ό,τι αφορά στην οικοδόμηση μεγάλων εκτάσεων, π.χ. εκατοντάδων στρεμμάτων, έχει εκδοθεί η 2657/2007  απόφαση του ΣτΕ.

Και πολεοδόμηση εν προκειμένω σημαίνει π.χ. για τις παραθαλάσσιες εκτάσεις, εξασφάλιση Προσπελάσεων και Παραλίας.
Το ελάχιστο, πέραν των άλλων.
Αξιοποίηση αυτής της απόφασης του ΣτΕ θα μπορούσε να γίνει για την οικοδόμηση της έκτασης της ΜΕΛΦΑ στο Σαλάντι, κάπου κοντά στα 1.000 στρέμματα.
Αντί για αυτά όμως είδαμε έναν Σφυρί με τον Δρόμο του Αγιο Καρτέρη, με Δημοτικά Κουμπαριά, έναν ΚαΜίζη με κάτι ‘προσλήψεις’ και με ικανοποίηση με την διάθεση κάποιων μονοπατιών ως προσπελάσεις στην θάλασσα!
Είδαμε και άλλα!
Δίκιο!
Βουνό δίκιο!
Το τι μου ‘έσουραν’ εκείνη την εποχή δεν λέγεται!
Ας πάρουν τώρα τις αμαρτίες τους και το ξεπούλημά τους, και ας πορευτούν με αυτά στην υπόλοιπη ζωή τους!
Αξιοποίηση επίσης αυτής της δυνατότητας θα μπορούσε να γίνει και για την έκταση του Golf.
Εκεί όμως είδαμε άλλα.
Τελικά Δημοτική Κυριαρχία υπάρχει σε αυτούς τους χώρους;
Δήμαρχος υπάρχει;
Για την αφαλάτωση, δεν υπάρχει! Αυτοακυρώθηκε!
Για τα σκουπίδια, δεν υπάρχει! Αρμόδια η περιφέρεια!
Για το Νερό δεν υπάρχει! Ανάλαβε το Υπουργείο!
Για την Πολεοδομία δεν υπάρχει! Εχει αποδειχθεί πολλαπλά!
Τελικά τι τελικά παριστάνεις Δ. ΚαΜίζη;
Μόνο για κοκορομαχίες με τον Σφυρί, για μπούρδες και κανένα πιστοποιητικό είσαι;
Το σόϊ πιστοποιητικά;
Προνομιακά! Πρωτοκλασσάτα!
Αλλά θα μιλήσουμε και για αυτά.
Αυτήν την ώρα γνώμη μου είναι ότι οι Τοπικές και Δημοτικές Κοινότητες του Δήμου μας, θα πρέπει να πάρουν πάνω τους το θέμα και να απαιτήσουν από το Δημοτικό Συμβούλιο ΔΡΑΣΗ.

Δευτέρα 28 Νοεμβρίου 2011

Γκόλφ, αφαλάτωση, περιβάλλον, κοινωνία, επένδυση, κόμματα, οικολόγοι. Σε δουλειά να βρισκόμαστε.

Στέλνω προς ανάρτηση δύο παλιά άρθρα μου για τις αφαλατώσεις (σ.σ. είναι τα δύο αμέσως προηγούμενα) μια και προέκυψε πρόβλημα και άρχισαν πάλι οι κομματικές και άλλες εκμεταλλεύσεις του θέματος.
Η γνώμη μου:

Το γκολφ ως συγκρότημα είναι μια μεγάλη επένδυση για την οποία δεν μπορεί να μείνει αδιάφορος ο δήμος, θετικά ή αρνητικά. Δηλαδή αποφασίζει αν την θέλει ή όχι. Μέσω των εκλογών είναι εξουσιοδοτημένος να παίρνει τέτοιες αποφάσεις, αν και συνήθως είναι γνωμοδοτικές. Το τι λέει το 2.5%, ή ο κάθε ιδιώτης και σύλλογος το διαβάζουμε, το ασπαζόμαστε ή όχι, αλλά στη δημοκρατία παίρνουμε αποφάσεις όλοι μέσω των θεσμών μας και στην προκειμένη περίπτωση του δημοτικού συμβουλίου.

Τη γνώμη μου την έχω εκφράσει πολλές φορές: Η πορεία έδειξε ότι παρατώντας τη γη και τη θάλασσά μας, τα αγροτικά προϊόντα, την μεταποίησή τους και την εμπορία τους, την βιοτεχνία και την βιομηχανία, φυσικά και θα ζήσουμε μαζεύοντας τα μπαλάκια του γκολφ και ποτίζοντας το γκαζόν (τα δανεικά τελειώσανε) και στρώνοντας σεντόνια στα ξενοδοχεία, γιατί μόνο αυτή η απασχόληση μας απόμεινε. Η δουλειά δεν είν’ ντροπή. Αλλά και από την άλλη αν ακολουθήσουμε τα οικολογικά άκρα που θέλουν ένα αποστειρωμένο περιβάλλον (μέχρι να γίνουν κυβέρνηση .. και βλέπουμε μάλλον μία από τα ίδια ή χειρότερα), τότε δεν πάμε πουθενά.
Αν λοιπόν ο δήμος θέλει αυτή την επένδυση, το κύριο πρόβλημα είναι το νερό. Πρόβλημα που για τα επόμενα τουλάχιστον 10 χρόνια, μόνο με αφαλάτωση θαλασσινού νερού λύνεται. Ούτε το δημοτικό νερό μπορεί να λύσει το πρόβλημα, ούτε το νερό των βιολογικών (φέξε μου και γλίστρησα), αλλά ούτε πρόκειται το γκολφ να πάρει άδεια χρήσης νερού γεωτρήσεων σε μια άνυδρη περιοχή με υφάλμυρα νερά. Αυτό πραγματικά μπορεί αμέσως να το εμποδίσει ο δήμος. Ένας μύλος θα γίνει αγοράζοντας νερό από γεωτρήσεις αγροτών που απαγορεύεται, κάνοντας παράνομες γεωτρήσεις κ.λ.π., κ.λ.π.
Στην περίπτωση αυτή ο δήμος, αν θέλει την επένδυση, έρχεται σε μια διαπραγμάτευση win win, ώστε να κερδίζει και ο επενδυτής και ο δήμος. Εξηγούμε:

Μια μικρή αφαλάτωση της τάξης των 6000 κ.μ./ημέρα δεν έχει ουσιαστικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στη θάλασσα, όταν όλα γίνουν σωστά. Και είναι εύκολο να γίνουν σωστά. Εξυπηρετεί και τους δύο. Παίρνει το γκολφ 2500 κ.μ. κυρίως καλοκαίρι και το υπόλοιπο πάει στο δήμο με πάρα πολύ χαμηλή τιμή. Το γκολφ δημιουργεί μία επιπλέον επένδυση σε ένα φωτοβολταϊκό πάρκο 50 στρεμμάτων, ώστε να χρησιμοποιεί καθαρή ενέργεια σε σύνδεση πάντα με τη ΔΕΗ. Είναι επένδυση που συμφέρει. Όλα ανήκουν στον ιδιώτη, συμβάλλονται τα δύο μέρη, και ουσιαστικά ο δήμος έχει να πληρώνει μόνο το νερό που παίρνει. Το περιβαλλοντικό κέρδος είναι ότι ο δήμος ουσιαστικά σταματά να αντλεί νερό από τον υδροφόρο ορίζοντα, ο οποίος αρχίζει και εμπλουτίζεται, φυσικά με λήψη και άλλων μέτρων.
Δηλαδή η κοινωνία μας στη κρίση που βρισκόμαστε σας επιτρέπει την επένδυση παραβλέποντας ότι στερείται ελευθερία κινήσεως, στερείται αγροτική γη, αποδέχεται την όποια περιβαλλοντική επιβάρυνση αλλά ως αντάλλαγμα θέλει την συμβατική και όχι στα λόγια συμβολή της επένδυσης στην συνεπίλυση του προβλήματος του πόσιμου νερού του τόπου μας.
Το τι θα τρώνε αυτοί που θα έρχονται στο γκολφ και από πού θα τα φέρνουνε είναι λογαριασμός του επενδυτή. Αλλά αν ήταν η επένδυση στην Κρήτη, σίγουρα οι παίχτες του γκολφ θα τρώγανε ΜΟΝΟ κρητικά προϊόντα. Δηλαδή θα το ζητάγανε επιμόνως οι άνθρωποι. Αυτό μπορούμε να το κάνουμε εμείς; Ας αρχίσουν πρώτοι οι οικολογούντες της Ερμιονίδας, συνασπιζόμενοι, και με τις κομποστοποιήσεις και τα όσα ωραία μας έχουν πει, να συνεταιριστούν μεταξύ τους και να γίνουν το φωτεινό παράδειγμα παραγωγής και διάθεσης οικολογικών προϊόντων και όχι μόνο οικολογικών λόγων και παρεμβάσεων. Να τους ακολουθήσουμε εμπράκτως.



Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Μονάδες Αφαλάτωσης και Επιπτώσεις

ΜΟΝΑΔΕΣ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΕΥΡΥΤΕΡΟ ΟΡΜΟ ΚΟΙΛΑΔΙΑ, ΟΡΜΟ ΚΑΡΤΕΡΟ, ΣΤΟΝ ΚΑΜΠΟ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΑΛΑΝΤΙ.
(Όσο γίνεται με απλά λόγια).
  Για την παρουσίαση του θέματος χρησιμοποιείται μέρος του επίσημου βυθομετρικού χάρτη της Υδρογραφικής Υπηρεσίας και τα τοπωνύμια που αναγράφονται σε αυτόν.





Το άρθρο δεν ενδιαφέρεται αν οι τυχούσες μονάδες αφαλάτωσης στην περιοχή αυτή είναι δημοτικές, κρατικές, ιδιωτικές, συνεταιρικές, σοσιαλιστικές ή καπιταλιστικές. Το κύριο ερώτημα είναι: Ποιες είναι οι πλέον πιθανές επιπτώσεις στο περιβάλλον από τη λειτουργίας τους;

Δεχόμεθα λειτουργία μεγάλης μονάδας αφαλάτωσης θαλασσινού νερού των 40000 κ.μ. /ημέρα στο βάθος του κολπίσκου της Κοιλάδας κοντά στο εκκλησάκι. Επίσης δεχόμεθα ότι δεν υπάρχουν υπηρεσίες που να απαιτούν άδειες κ.λ.π., δηλαδή ο ιδιοκτήτης της μονάδας δεν έχει άλλους περιορισμούς εκτός από το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας.
Η μονάδα αυτή θα αντλεί 80000 κ.μ./ημέρα, θα στέλνει σε ένα σύστημα διανομής 40000 κ.μ./ημέρα αφαλατωμένο νερό και θα επιστρέφει στη θάλασσα 40000 κ.μ./ημέρα άλμη η οποία όχι μόνον θα έχει διπλάσιο αλάτι από ό,τι έχει το θαλασσινό νερό(38 κιλά αλάτι στο τόνο έχει το θαλασσινό, 76 έχει η άλμη), αλλά και άλλους ρύπους από τα πρόσθετα χημικά και από την διάβρωση του εξοπλισμού της μονάδας αφαλάτωσης.

Το προς το εκκλησάκι τμήμα του κολπίσκου είναι αβαθές και μόλις στην ευθεία χωριό Κοιλάδας – σπήλαιο Φράχθι πιάνει τα 4 μέτρα. Το νερό που περιέχει είναι περί τα 1500000 κ.μ.
Το προς το νησάκι υπόλοιπο τμήμα είναι λίγο βαθύτερο αλλά προς το ακρωτήριο Κόκκινος ο βυθός είναι υπερυψωμένος και αυτό έχει μεγάλη σημασία. Το νερό που περιέχει είναι περίπου 6000000 κ.μ.

Η πιο φτηνή λύση θα ήταν να πάρει η μονάδα νερό με μια τάφρο πλάτους 6 μέτρων και ύψους 1 μέτρο ανοιγμένη στην ακτή κάτω από το εκκλησάκι. Στη τάφρο το νερό θα τρέχει με 9 μέτρα το πρώτο λεπτό! Ποτάμι ολόκληρο. Σε 19 μέρες θα έχει ρουφήξει όλο το νερό του αβαθούς τμήματος. Δηλαδή το βασικό ρέμα στον κόλπο θα είναι να έρχεται νερό συνέχεια μέσα στον κολπίσκο και να φεύγει προς τη μονάδα αφαλάτωσης.
Για λόγους οικονομίας, ένας αγωγός παίρνει την άλμη και την ρίχνει στον γιαλό κοντά στο νταμάρι του Φράχθι. Η άλμη αμέσως θα ενταχθεί στο τεχνητό ρέμα που πάει προς την τάφρο και θα μπει όλη στη Μονάδα αφαλάτωσης. Τώρα το νερό του αβαθούς τμήματος θα γίνεται όλο και πιο αλμυρό, η απορριπτόμενη άλμη όλο και πιο αλμυρή και εντός ολίγων ημερών η Μονάδα αφαλάτωσης θα ….παστωθεί, δηλαδή θα τα παίξει.

Παραβλέπουμε το τεράστιο πρόβλημα της ποιότητας του νερού εισόδου στη μονάδα (λάσπη, φύκια, ψαράκια, γόνος κ.λ.π.).

Ακόμη και να επέμενε ένας επενδυτής σε μια τέτοια φτηνή λύση, ο πωλητής της μονάδας, για να προστατεύσει το κύρος του, θα του έλεγε ότι αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα και ο πιο απλός μελετητής θα του έλεγε ότι θα μπορούσε να στηθεί με αυτόν τον τρόπο μια μονάδα 100 κ.μ./ημέρα και τίποτα παραπάνω.
Ο επενδυτής επιμένει ότι θέλει 40000 κ.μ./ημέρα.
Τότε ο πωλητής του προτείνει: Φτιάξε έναν αγωγό και πάρε πεντακάθαρο νερό από το ακρωτήριο Κόκκινος και φέρτο στη μονάδα σου. Την άλμη πέτα την με ένα κανάλι στο γιαλό, δίπλα από το εκκλησάκι. Θα τη διαλύσουν τα κύματα, το φύσημα του ανέμου και τα ρέματα θα την πάνε βαθιά και θα την σκορπίσουμε. Άλλωστε δεν έχουμε και κανένα περιορισμό από κάποια αρχή.

Έτσι και έπραξαν, όμως τους επόμενους μήνες οι ψαράδες βλέπουν ότι χάθηκε το ψάρι στα ρηχά του κολπίσκου, όπου χάλασε και ο βυθός. Μετά από λίγα χρόνια χάλασε ο βυθός στο Ακρωτήριο Καρτερός και σε κάποια σημεία πολύ μακρινά χάθηκε η γαρίδα, ενώ σε άλλα κοντινότερα όχι. Τα βάζουν με την Μονάδα αφαλάτωσης, αλλά οι ιδιοκτήτες της επιμένουν ότι δεν έχουν καμιά σχέση με το χάλασμα του βυθού σε εκτάσεις που είναι μίλια μακριά τους, ενώ άλλες πολύ πιο κοντά τους είναι μια χαρά.

Αμ δε! Έχουν και παραέχουν δίκαιο οι ψαράδες.
Η άλμη είναι πολύ βαρύτερη από το θαλασσινό νερό. Μόλις πέσει στη θάλασσα πιάνει βυθό. Κινείται αργά, απλώνει ‘σαν την πίτα με το μπλάστρι’, γεμίζει τις λακκούβες του βυθού εκτοπίζοντας το νερό της θάλασσας και μετά παίρνει την κατηφόρα του βυθού. Όσο ο βυθός έχει μικρή κλίση κινείται αργά κοντά στον βυθό χωρίς να αναμειγνύεται με το θαλασσινό νερό. Η ροή είναι ομαλή και για να γίνει τυρβώδης δηλαδή ορμητική τόσο, ώστε να αναμειγνύεται η άλμη με το από πάνω της θαλασσινό νερό, πρέπει να μεγαλώσει η ταχύτητα της άλμης (οι επιστήμονες να ξαναθυμηθούμε τον αριθμό Reynolds), δηλαδή να βρει βυθό με πολύ μεγάλη κλίση. Αν βρει έναν τελείως οριζόντιο βυθό, που δεν παρουσιάζει καμία κλίση και δεν έχει ρεύματα, τότε 40000 κ.μ. άλμης είναι ικανά να καλύψουν 4000 στρέμματα με ένα στρώμα άλμης 1 εκατοστού!

Γεμίζει λοιπόν η άλμη τις λακκούβες του  βυθού στον κολπίσκο. Βγαίνει από την μπούκα μεταξύ Νησιού και Φράχθι (από την άλλη μπούκα προς ακρωτήριο Κόκκινο δεν μπορεί να βγει, γιατί ο βυθός είναι υπερυψωμένος), βρίσκει μικροχαράδρες του βυθού, πάει όπου την πάνε και μπορεί σε απόσταση 2 μιλίων να βρει μια ομαλή έκταση εκατοντάδων στρεμμάτων βυθού που είναι σαν τεράστια λακκούβα, να την γεμίζει επί μήνες ώσπου να βρει διέξοδο να συνεχίσει. Ξαφνικά ένα δυνατό ρέμα του βυθού αδειάζει αυτήν τη λακκούβα και απλώνει τεράστια μάζα άλμης σε μια παρθένα περιοχή σκοτώνοντας όλη τη ζωή του βυθού της. Πού θα σταματήσει η άλμη; Κανείς δεν ξέρει. Τα κύματα δεν την επηρεάζουν. Μικρορέματα του βυθού δεν την διαλύουν αλλά την αραιώνουν λίγο. Μόνο ισχυρά ρέματα την διαλύουν ή την μετατοπίζουν.

Η  ακριβής τοπογραφία του βυθού και των ρεμάτων μπορεί κάτι να μας δείξουν. Αν μετά από 20 χρόνια η άλμη (πάντα συνοδευόμενη από τους ρύπους της) ανιχνεύεται στο …..Ναύπλιο μη σας κάνει εντύπωση. Το πώς, θα το εξηγήσουν οι επιστήμονες, αλλά να το προβλέψουν δεν μπορούν. Στο παρακάτω σχήμα έχει σχεδιαστεί μία πιθανή πορεία της άλμης στον βυθό και η αλλαγή χρώματος πάει προς το μπλε για να δηλωθεί η αργή αραίωσή της. Έτσι για να πάρουμε μια εικόνα.
 
Ούτε τελικά, αν με έναν αγωγό πετάξουμε την άλμη έξω από τον κολπίσκο και σε βαθιά νερά λύνουμε το πρόβλημα. Το μεταθέτουμε σε βαθύτερα νερά και σε άλλες περιοχές βυθού που δεν μας ενοχλούν άμεσα. Είναι βέβαια οπωσδήποτε πολύ καλύτερη αυτή η λύση.



(ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ ΠΡΩΤΗ: Μη μπερδεύουμε την άλμη με την διάθεση στη θάλασσα των επεξεργασμένων λυμάτων βιολογικού σταθμού.
Αυτά είναι σχεδόν γλυκό νερό πολύ πιο ελαφρύ από το θαλασσινό και επιπλέει. Αν είναι απόλυτη μπουνάτσα γίνεται μια κηλίδα στην επιφάνεια και ταξιδεύει. Αν έχει όμως κύμα διαλύεται. Είναι τελείως διαφορετικό πράγμα από την άλμη.
Αν κάτω από το εκκλησάκι απορρίπτονταν τα επεξεργασμένα λύματα ενός μεγάλου βιολογικού σταθμού, αυτά θα άπλωναν στην επιφάνεια και θα παρασύρονταν από τα επιφανειακά ρέματα και το αεράκι προς κάθε διεύθυνση ασχέτως βάθος βυθού. Μόνον όταν το κύμα γινόταν κάπως ισχυρό θα διαλύονταν. Φυσικά, ανάλογα με τον καιρό θα έφταναν σε όλες τις αμμουδιές από ακρωτήριο Θυννί μέχρι το ακρ. Άγιος Νικόλαος. Αντίθετα η άλμη πιάνει βυθό και ακολουθεί την μορφολογία του και δεν είναι εύκολο να παρουσιαστεί στις αμμουδιές.
Έτσι ο καλύτερος τρόπος διασποράς των επεξεργασμένων λυμάτων είναι να τα διαθέτουμε με έναν υπόγειο αγωγό σε βαθιά νερά μακριά από την ακτή. Αυτά αμέσως ανέρχονται προς την επιφάνεια σαν ελαφρύτερα και στο ενδιάμεσο αναμειγνύονται αρκετά με τον όγκο το θαλασσινού νερού. Έτσι αποφεύγονται οι επιφανειακές κηλίδες επεξεργασμένων λυμάτων.
Αντίθετα, την άλμη πρέπει να την πάμε με έναν επιφανειακό αγωγό πολύ μακριά από την ακτή σε αρκετά βαθιά νερά. Την ρίχνουμε στην επιφάνεια με ένα σύστημα διασποράς και αυτή πάει προς τον βυθό και συγχρόνως αραιώνει. Όμως τέτοιοι αγωγοί εμποδίζουν την ναυσιπλοΐα και γι’ αυτό είμαστε αναγκασμένοι να διώξουμε και την άλμη με υπόγειο αγωγό φροντίζοντας όμως να την αραιώσουμε με ένα αποτελεσματικό σύστημα διασποράς.
Αν από τα επεξεργασμένα λύματα έχουμε αφαιρέσει όλους τους ρύπους, η διάθεση ουσιαστικά του καθαρού γλυκού νερού που απομένει στη θάλασσα δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα με όποιο τρόπο και να το διαθέσουμε. Είναι σαν ένα μικρό ποταμάκι.
Αν από την άλμη έχουμε αφαιρέσει όλους τους ρύπους, η διάθεση ουσιαστικά καθαρής άλμης στη θάλασσα είναι μεγάλο πρόβλημα αν δεν προηγηθεί μεγάλη αραίωση της άλμης).
 
Βάλτε τώρα άλλη μία τέτοια μονάδα στο Σαλάντι σε λειτουργία και διπλασιάστε το πρόβλημα της άλμης που πλέον πιθανόν να ακολουθήσει τελείως άλλο δρόμο στον βυθό. Αλλά προσέξτε. Η κάθε μονάδα αναρροφά 29000000 κ.μ. νερό το χρόνο, δηλαδή περίπου 4 φορές το νερό που περιέχει ο κολπίσκος της Κοιλάδας. Ό,τι μικροοργανισμός υπάρχει στο νερό που τραβάει η μονάδα, αυγά ψαριών, πλαγκτόν, μικρόψαρα, όλα ……τέζα! Το νερό φιλτράρεται και υφίσταται χημική κατεργασία πριν πάει να υποστεί αφαλάτωση.

Πρέπει δε να τονίσουμε ότι στην άλμη (παραβλέπουμε τους ρύπους που την συνοδεύουν) δεν μπορεί να επιβιώσει σχεδόν κανένα είδος της χλωρίδας και της πανίδας του βυθού της Μεσογείου. Ούτε μπορεί να προσαρμοστεί σε αυτό το περιβάλλον. Μιλάμε δηλαδή για ……..καραφλό βυθό, για βυθό …κουρούπι.
Τα προβλήματα αυτά δεν είναι φανταστικά ούτε υπερτονισμένα. Στα αραβικά κράτη όπου εγκαταστάθηκαν μονάδες του 1000000 κ.μ./ ημέρα καταστράφηκαν μεγάλες εκτάσεις ρηχού βυθού εκατομμυρίων στρεμμάτων, από αυτό το παράξενο ταξίδι της άλμης.




(ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗ:  Γιατί τα ψάρια, τα όστρακα κ.λ.π. δεν ζουν στην άλμη;
Για τον απλό λόγο,  ότι μόλις ρίξετε μία πέρκα  στο γλυκό νερό, ή μια πέστροφα στη θάλασσα θα ψοφήσει σε λίγα λεπτά. Η πέρκα ζει εκατομμύρια χρόνια στη θάλασσα όπου το αλάτι είναι 38 κιλά σε κάθε τόνο νερού δηλαδή αλατότητα 3.8%. Και τα υγρά του σώματός της έχουν 3.8% άλατα. Μόλις η πέρκα πέσει στο γλυκό νερό που έχει σχεδόν 0% άλατα τότε από το δέρμα της αρχίζει και μπαίνει νερό στο σώμα της για να αραιώσει το αλάτι της. Άρα πρήζεται (σαν τη σταφίδα στο νερό, λόγω όσμωσης ) και ………ντοβντέκουρι (τέζα).
Το ανάποδο θα γίνει με την πέστροφα. Θα αρχίσει να βγαίνει νερό έξω από το σώμα της ώστε τα υγρά του σώματός της να συμπυκνωθούν και να πλησιάσουν την αλατότητα  του θαλασσινού νερού. Άρα η πέστροφα αφυδατώνεται (σαν τη σταφίδα που τη ρίχνουμε μέσα στη ζάχαρη και χάνει όλο το νερό της) και …….ντοβντέκουρι.
Και το χέλι πώς και δεν παθαίνει τίποτα; Αυτό το έφτιαξε αλλιώς η φύση. Έχει στο δέρμα του μια βλέννα που δεν επιτρέπει το έμπα – έβγα του νερού. Έτσι προσαρμόζεται γρήγορα και στο ποτάμι και στη θάλασσα. Αν όμως πιάσετε στα δίκτυα χέλι και με ένα πανί σκουπίσετε καλά το σώματα του να φύγει η βλέννα, μόλις το ξαναρίξετε στη θάλασσα ……ντοβντέκουρι.
Υπάρχουν ψάρια που λίγο να αλλάξει η αλατότητα στο θαλασσινό νερό φεύγουν από την περιοχή ή ψοφάνε. Άλλα, όπως το λαβράκι, η τσιπούρα, ο κέφαλος, αντέχουν και προσαρμόζονται σε μεγαλύτερες αλλαγές ,όχι όμως υπερβολικά μεγαλύτερες. Γι’ αυτό σε λιμνοθάλασσα υπάρχουν αυτά τα ψάρια αλλά ποτέ πέρκες, γύλοι κ.λ.π.
Αρκεί να αναφέρουμε ότι το χταπόδι ζει σε περιοχή αλατότητας 3.8% έως 4.0%,αλλιώς παίρνει δρόμο ή ψοφάει. Σε τέτοια περιοχή ζουν περίπου όλα τα ψάρια του βυθού. Αν μια περιοχή βυθού ερημώσει, νομίζουμε ότι μετά θα έλθουν αμέσως ψάρια από άλλου.
Αμ δε! Είναι σαν τους ανθρώπους, μαθαίνουν στον τόπο τους και δεν τον αλλάζουν εύκολα.
Επειδή δε το συνηθισμένο είναι να έρχονται ποτάμια στη θάλασσα και να μειώνεται πολύ η αλατότητα του θαλασσινού νερού σε τεράστιες εκτάσεις, πολλά ψάρια προσαρμοστήκανε σε αυτή την αλλαγή. Όμως η συμπύκνωση του νερού, λόγω ήλιου, γίνεται μόνο σε μικρές λιμνοθάλασσες και στην επιφάνεια της θάλασσας όπου όμως η αλατότητα ελάχιστα αυξάνει, ενώ στα νερά του βυθού μένει αιωνίως σταθερή. Γι’ αυτό το λόγο η πανίδα και η χλωρίδα του βυθού δεν μπορούν να αντέξουν την αύξηση της αλατότητας. Έτσι η επιστήμη ορίζει ένα μέγιστο όριο αλατότητας 4.0% και όχι πάρα πάνω. Δηλαδή αν ρίξεις άλμη στη θάλασσα πρέπει αμέσως να την ανακατέψεις με το νερό ώστε η αλατότητα να μην υπερβεί το 4.0%. ).


.
Στην Κύπρο, όπου υπάρχει μεγάλη ανάγκη νερού, χρησιμοποιούνται ήδη 4 μονάδες της τάξης των 40000 κ.μ./ημέρα αλλά με πολύ αυστηρά μέτρα διάθεσης της άλμης. Μία τέτοια μονάδα υποχρεούται να διαθέτει την άλμη της με αγωγό μήκους τουλάχιστον 1200 μέτρων από την ακτή που να φτάνει σε βάθος 20-30 μέτρων και μάλιστα να έχει και σύστημα γρήγορης ανάμειξης – αραίωσης της άλμης με το θαλασσινό νερό. Το νερό βγαίνει με πίεση, ώστε να αναμειγνύεται γρήγορα με το θαλασσινό νερό (τυρβώδης ροή) σε αναλογία τουλάχιστον 1 προς 19, ενώ λίγο πέρα από το σημείο ανάμειξης πρέπει η αραίωση να φτάνει το 1 προς 30. Δηλαδή πρέπει γρήγορα το νερό στην έξοδο της άλμης να έχει αλάτι λίγο πάνω από το φυσιολογικό και να είναι αυτή η αύξηση στην φυσιολογία της τοπικής χλωρίδας και πανίδας, δηλαδή να μην την επηρεάζει. Και πάλι το όλο σύστημα παρακολουθείται συνεχώς γιατί τα προβλήματα είναι καινούργια και δεν υπάρχει εμπειρία ετών. Υπενθυμίζεται ότι η άλμη θερίζει πρώτα το φύκι Ποσειδωνία που είναι το λιβάδι των βυθών της Μεσογείου, το σπίτι, το καταφύγιο και η βοσκή των περισσοτέρων ψαριών.
 
(ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ ΤΡΙΤΗ: Και ποιο είναι το ασφαλές όριο αλατότητας για να μην επηρεάζεται η χλωρίδα και η πανίδα της θάλασσας;
Στις θάλασσές μας έχουμε 38 κιλά αλάτι σε κάθε τόνο νερού δηλαδή αλατότητα 3.8%. Το επιτρεπτό όριο κατά τους καθηγητές μας του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου είναι 40 κιλά αλάτι σε κάθε τόνο νερού δηλαδή αλατότητα 4.0% κατά την πρώτη αραίωση της άλμης που βγαίνει από τον αγωγό. Η θέση, το βάθος απόρριψης και τα ρέματα πρέπει να εξασφαλίζουν ότι γρήγορα το νερό θα επανέλθει στο 3.8% συν κάτι ελάχιστο παραπάνω.
Για να εξασφαλιστεί αυτό πρέπει κατά την πρώτη αραίωση 1 τόνος άλμης (η άλμη έχει αλατότητα 7.6% !! ) να αναμειγνύεται με 18 τόνους θαλασσινό νερό και γρήγορα η αραίωση να φτάνει το 1 προς 30!
Ας πάμε τώρα πίσω στο σχέδιο που δείχνουμε την πορεία της άλμης στον ευρύτερο όρμο της Κοιλάδας. Σύμφωνα με όσα είπαμε για να διατηρηθεί η πανίδα και η χλωρίδα πρέπει καθημερινά τα 40000 κ.μ. άλμης να αραιωθούν 19 φορές, δηλαδή να αναμειχθούν με 760000 κ.μ. νερού! Δηλαδή το όριο της αλατότητας 4.0% το πιάνει ο κολπίσκος της Κοιλάδας σε δέκα μέρες. Η ευρύτερη περιοχή του όρμου της Κοιλάδας το πιάνει σε 30 μέρες περίπου μέχρι το βάθος των 20 μέτρων. Από κει και πέρα δεν προβλέπεται τίποτα. Κάνουν ότι θέλουν τα ρέματα.
Και η αραίωση να γίνεται με τεχνικά μέσα, γιατί αλλιώς η άλμη, όπως περιγράψαμε, θα πιάσει βυθό και … άντε βρέστε την).
 
Για την ευαίσθητη περιοχή του ευρύτερου όρμου Κοιλάδια και του Καρτερός είναι αυτονόητο ότι μόνο μία ή δύο μικρές μονάδες μπορούν να σταθούν, όχι με πάνω από 1000 – 3000 κ.μ./ημέρα και αυτά μάλλον για κοινωφελή χρήση στους γύρω οικισμούς. Την άλμη θα τη ρίχνουν τουλάχιστον 300 μέτρα μακριά από την ακτή και σε βάθος τουλάχιστον 10 μέτρα.
Το κόστος του νερού βέβαια θα είναι μεγάλο, πάνω από 0.6 €/κ.μ. και στην πράξη πάνω από 1 € χωρίς τη διανομή και φυσικά με σύμβαση ΒΟΟΤ και όχι ανάμειξη Δήμων στη λειτουργία των Μονάδων. (Και πάλι πρέπει να πούμε ότι το νερό της αφαλάτωσης δεν μπορεί να αντικαταστήσει το φυσικό πόσιμο νερό. Είναι σχεδόν σαν το βρόχινο, έχει διαφορετική αναλογία αλάτων από το πηγαδίσιο και έχει και μια μυρουδιά βαπορέτας. Εμπλουτίζεται με τεχνικό τρόπο με άλατα και υφίσταται μετά απόσμηση με ειδικά φίλτρα. Άρα είναι τεχνητά πόσιμο νερό και όποιος μπορεί το πίνει. Δεν μπορεί να αντικαταστήσει το νερό του μπουκαλιού εύκολα.).

 Ακόμη και για αυτές τις μικρές μονάδες πρέπει να γίνει πλήρης υψομετρική αποτύπωση του βυθού, να μελετηθούν τα ρέματα όλο το χρόνο, να σχεδιαστεί κατάλληλο σύστημα γρήγορης ανάμειξης της άλμης με το θαλασσινό νερό και να οριστούν σημεία δειγματοληψίας από ανεξάρτητο φορέα ελέγχου και όχι από τον ιδιοκτήτη της μονάδας είτε αυτός είναι ιδιώτης είτε Δήμος.

Στην Κύπρο, όπου υπάρχει σοβαρό έλλειμμα γλυκού νερού, αναζήτησαν πρώτα άλλες λύσεις. Να μειώσουν την κατανάλωση, να βρουν νέα συστήματα οικονομικού ποτίσματος, να φτιάξουν φράγματα μικρά και μεγάλα, να φτιάξουν βιολογικούς σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων τρίτου βαθμού που στη συνέχεια χρησιμοποιούνται τα επεξεργασμένα λύματα για πότισμα στις δεντροκαλλιέργειες (στη Κύπρο ακόμη δεν ποτίζουν με αυτά τα επεξεργασμένα λύματα λαχανόκηπους, γιατί είναι έξυπνοι και σοβαροί άνθρωποι). Έκαναν όλα αυτά τα αναγκαία έργα και έφτιαξαν μονάδες αφαλάτωσης, γιατί υπήρχε ανάγκη νερού και όχι για να υποκαταστήσουν το φυσικό γλυκό νερό.
Τώρα, ποιοι οραματίζονται μία Ερμιονίδα με ….τρεχούμενα νερά αφαλάτωσης είναι άλλου παπά βαγγέλιο. Πολλές φορές και επενδυτές καλοπροαίρετοι καταφεύγουν σε τέτοιες λύσεις και χάνουν λεφτά. Γι’ αυτό και αδειοδοτούσες και εγκρίνουσες αρχές πρέπει να ελέγχουν με αυστηρότητα και να προϊδεάζουν τους επενδυτές και τις δημοτικές αρχές, ότι με την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας 60 μπορεί να βρεθούν και στη δυσάρεστη θέση του ρυπαίνοντος. Οι καιροί άλλαξαν στην Ευρώπη. Θα αλλάξουν και δω.

Υπάρχει βέβαια και μια πιο ‘έξυπνη’ λύση, ελληνικό δηλαδή πατέντο.
Γιατί να μπλέξουμε με Μονάδα Αφαλάτωσης θαλασσινού νερού που βγάζει άλμη, ρουφάει το γόνο και τα ψαράκια και να μη φτιάξουμε μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού που ο εξοπλισμός της έχει 3 φορές μικρότερο κόστος και βγάζει άλμη που είναι με λιγότερο αλάτι από το θαλασσινό και δεν πέφτει στον βυθό;
Πολύ σωστή σκέψη. Κάνω μια γεώτρηση και μετράω τα άλατα του υφάλμυρου. Από κει βγάζω ένα απλό συμπέρασμα: 10% θαλασσινό νερό αναμειγνύεται υπογείως με 90% γλυκό. Η μονάδα για κάθε 100 κ.μ. που τραβάει βγάζει περίπου 40 άλμη που τη δίνει στη θάλασσα. Δηλαδή η μονάδα δίνει 60 κυβικά νερό καλό στην κατανάλωση και πετάει στη θάλασσα άλμη που είναι στην ουσία 10 κ.μ. θάλασσα μαζί με 30 γλυκό νερό, άρα γλυφό νερό ελαφρύ που θα πάει προς την επιφάνεια και θα διαλυθεί με τα κύματα.
Ωραία, κάνε μια βαθιά γεώτρηση στο κάμπο του Κρανιδίου, όπου και νάνε, και τράβα 2000 κ.μ./ημέρα (ούτε λόγος βέβαια για 80000 κ.μ./ημέρα), αλλά κάθε μέρα. Σε ένα μήνα το 10% θάλασσα θα γίνει 15%, το καλοκαίρι θα γίνει 20%, αν επιμείνεις, σε λίγα χρόνια θα τραβάς 50% θάλασσα. Θα έχεις δε φτιάξει μία τέτοια  «τρύπα» στον υδροφόρο ορίζοντα που θα πέφτει μέσα όλο το γλυκό νερό της περιοχής και η θάλασσα δεν θα μπαίνει μόνο από τον όρμο Κοιλάδια αλλά θα έρχεται και από τον κόλπο της Ερμιόνης. Και στο Άργος το πολύ θαλασσινό νερό μπαίνει στις γεωτρήσεις ερχόμενο από τον Σαρωνικό και όχι από τον Αργολικό κόλπο.
Ευτυχώς, πριν γίνουν αυτά ……θα σταματήσει να λειτουργεί η Μονάδα, γιατί δεν μπορεί να επεξεργαστεί υφάλμυρο με πάνω από 20% θάλασσα. Πρέπει να παραγγελθεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού (τρεις φορές πιο ακριβή και με μεγαλύτερο κόστος λειτουργίας) για να συνεχιστεί το υπόλοιπο της …..ζημιάς.

Γιατί στη Κύπρο δεν έφτιαξαν Μονάδες αφαλάτωσης υφάλμυρου; Μήπως ….δεν είχαν υφάλμυρο; Μα δεν βλέπετε με το πιο πάνω παράδειγμα ότι μία τέτοια μονάδα δεν κάνει τίποτε άλλο από το να σπαταλά το γλυκό νερό! Τραβάει 100 κ.μ., χρησιμοποιεί τα 60 κ.μ. ως γλυκό, πετάει πίσω στη θάλασσα τα 10κ.μ. θαλασσινό που δικαιωματικά της ανήκουν, αλλά μαζί τους πετάει και 30 κ.μ. γλυκό νερό που δικαιωματικά ανήκουν στον υδροφόρο ορίζοντα.

Η αφαλάτωση υφάλμυρων είναι …οπτική απάτη. Δεν υπάρχουν υπόγεια υφάλμυρα νερά.Ακόμη και μια μικρή γεώτρηση των 100 κ.μ./ημέρα που βγάζει συνέχεια σταθερής ποιότητας νερό π.χ. 10% θαλασσινό + 90% γλυκό πρέπει να χαρακτηρίζεται ως γεώτρηση γλυκού νερού παροχής 90κ.μ./ημέρα  και θαλασσινού 10 κ.μ./ημέρα.
Αν υποθέσουμε ότι 30 οικισμοί ή τουριστικά συγκροτήματα διάσπαρτα στα παράλια αλλά και στην ενδοχώρα της Ερμιονίδας φτιάξουν 30 μονάδες αφαλάτωσης των 200 κ.μ./ημέρα «αξιοποιώντας τα υφάλμυρα νερά της Ερμιονίδας και προσφέροντας στην τοπική οικονομία», στην ουσία αφαιρούν 5400 κ.μ./ημέρα γλυκό νερό από τον υδροφόρο ορίζοντα και 600 κ.μ./ημέρα θαλασσινό που τρέχει να πέσει μέσα στη τρύπα της κάθε γεώτρησης. Του χρόνου τα 600 γίνονται 1200 την ημέρα και έτσι η προσφορά τους στην τοπική οικονομία είναι η αντικατάσταση των γλυκών υπογείων υδάτων της Ερμιονίδας  με …..θάλασσα.

Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τα στοιχεία του ΙΓΜΕ σε όλο το νομό Αργολίδας λειτουργούν 15000 νόμιμες ή παράνομες γεωτρήσεις αρκετές δε απ’ αυτές φτάνουν πλέον σε βάθος τα 150 μέτρα! Καλά νάμαστε να τις χαιρόμαστε. Και μουσώνες να είχαμε, το νερό της βροχής δεν θα έφτανε να αναπληρώσει τον υδροφόρο ορίζοντα.

Αν λοιπόν στην Ερμιονίδα έχουμε ανάγκη αφαλατωμένου νερού, η μόνη λύση είναι η μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, γιατί για κάθε 100 κ.μ. θαλασσινού νερού δίνει στην κατανάλωση 50 κ.μ. τα οποία αλλιώς θα είμαστε υποχρεωμένοι να τα αντλήσουμε από τα υπόγεια νερά μας. Φυσικά με μεγάλη προσοχή στη διάθεση της άλμης.

Δίδαγμα και ρητό:
Η Ερμιονίδα είναι ένας πανέμορφος τόπος, με ήρεμους αβαθείς κολπίσκους.  Μην τον χαλάμε με φαραωνικά έργα οποιασδήποτε μορφής, είτε αυτά αποβλέπουν στην γεωργική, τουριστική, βιοτεχνική κ.λ.π. ανάπτυξη, είτε αυτά αποβλέπουν στην ‘αρπαχτή’, στο ‘καπιταλιστικό κέρδος’ ή ‘το συμφέρον του λαού’.
Καρδία και νου χρειαζόμαστε και …μέτρον άριστον!
Πρώτα μειώνουμε την κατανάλωση με αποτελεσματικά μέσα.
Μετά κρατάμε τα νερά στα ρέματα για να μη πάνε κατευθείαν στη θάλασσα.
Μετά χρησιμοποιούμε για πότισμα το νερό από τους αναβαθμισμένους σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων (είναι πολύ νερό, αλλά θα φάτε άφοβα ντομάτα και μαρούλια ποτισμένα με αυτό; Θα πιείτε νερό από μια γεώτρηση όταν ξέρετε ότι ο κάμπος ποτίζεται με επεξεργασμένα λύματα;).
Επειδή δεν βρέχει και εμείς χρειαζόμαστε νερό περισσότερο για τις ανάγκες του τουρισμού και για καλλιέργειες μπορούμε να συμπληρώσουμε με αφαλάτωση θαλασσινού νερού, αν αντέχουμε το κόστος της.
Φυσικά, αν οι ανάγκες της Ερμιονίδας καλύπτονται πλήρως από μια μονάδα αφαλάτωσης των 40000 – 60000 κ.μ. την ημέρα, αν προσεχθεί ιδιαίτερα το θέμα της διάθεσης και κυρίως της διασποράς της άλμης αλλά και των ρύπων που τη συνοδεύουν (και για τους οποίους δεν μιλήσαμε σε αυτό το άρθρο), υπάρχουν πολλά σημεία της επαρχίας μας που μπορούν με ασφάλεια να την φιλοξενήσουν. Τα οφέλη θα είναι πολλαπλά αν μπορέσουμε να εκμεταλλευτούμε με κέρδος αυτό το πολύ ακριβό νερό, στους οικισμούς, στις καλλιέργειες, στον τουρισμό. Αλλά θα μπορέσουμε; Με τα λόγια σίγουρα ναι.
Αν μας φέρουν τον Ανάβαλο ή τον Αχελώο δεν χρειάζονται αφαλατώσεις.

Όλα τα μέτρα πρέπει να εξασφαλίζουν μακροπρόθεσμα ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας αποκαθίσταται και το υφάλμυρο νερό γίνεται ανάμνηση στους κάμπους μας.
Χρησιμότατο να επισκεφθούμε τους αδελφούς Κυπρίους και να πάρουμε τα φώτα τους, γιατί σ’ όλα της η Ερμιονίδα είναι μικρογραφία της Κύπρου.
Και όταν λέμε τα φώτα τους εννοούμε:
·        Στη διαχείριση των μονάδων αφαλάτωσης με σύμβαση BOOT (ο κατασκευαστής αναλαμβάνει την επένδυση και τη μακρόχρονη λειτουργία βάσει συμβάσεως και πουλάει νερό στο σύστημα διανομής, το οποίο δεν του ανήκει, σε τιμές που καθορίζει η σύμβαση. Επαναλαμβάνουμε ότι η αποτελεσματική λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση).
·        Στα συστήματα αποθήκευσης του νερού και διανομής (περιλαμβάνουν δεξαμενές, αγωγούς, φράγματα κ.λ.π.).
·        Στο τρόπο διαχείρισης και διάθεσης της άλμης και των ρύπων που τη συνοδεύουν.
·        Στα συστήματα λήψης και επεξεργασίας του νερού θαλάσσης πριν οδηγηθεί στις μεμβράνες οσμωτικής πίεσης.
·        Στην όλη διαχείριση του νερού, δηλαδή πώς το κυπριακό κράτος και οι δήμοι διαχειρίζονται και ελέγχουν το σύνολο των υδάτων (φράγματα, άντληση υπογείων υδάτων, μεμβρανοποιημένες δεξαμενές συλλογής ομβρίων, μονάδες αφαλάτωσης, αγωγοί διανομής σε οικισμούς και σε καλλιέργειες, καταμέτρηση κατανάλωσης, σύστημα τιμολόγησης).
·        Στην εφαρμογή της οδηγίας 60 της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.

Έρρωσθε,

Β. Γκάτσος
28-05-09

Σχετικά τώρα με την κατανάλωση ρεύματος:

Για μονάδες αφαλάτωσης νερού θαλάσσης:
Οι πολύ μικρές μονάδες καταναλώνουν πολύ ρεύμα. Μονάδες με παραγωγή κάτω από 1000κ.μ./ημέρα: καταναλώνουν 9 KWH/κ.μ. οι πολύ μικρές, και 1.78 KWH/κ.μ. αυτές που είναι γύρω στα 1000κ.μ./ημέρα.
Οι μεσαίες μονάδες 1000 έως 5000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.56 – 3.15 KWH/κ.μ.
Οι μεγαλύτερες μονάδες 12000 – 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.35 – 1.30 KWH/κ.μ.

Και οι μεγάλες μονάδες με παραγωγή νερού πάνω από 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.40 – 0.80 KWH/κ.μ.
Το ρεύμα για μονάδες αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού είναι κάτω από το μισό των ως άνω τιμών.
Η μονάδα αφαλάτωσης χρειάζεται σταθερή πηγή ρεύματος. Δεν μπορεί να συνδεθεί κατευθείαν με ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά γιατί όταν δεν φυσάει ή όταν έχει συννεφιά ή σκοτάδι δεν θα δουλεύει. Συνδέεται πάντα με δίκτυα στα οποία όμως ένας π.χ. ιδιοκτήτης πουλάει το ρεύμα από ένα δικό του σταθμό ανεμογεννητριών και το παίρνει πίσω από το δίκτυο για να λειτουργήσει την αφαλάτωσή του.
Το κόστος βέβαια του παραγόμενου νερού από μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού είναι αρκετά μεγαλύτερο από το κόστος του ρεύματος γιατί η συντήρηση της μονάδας είναι ακριβή (είναι πολύ ακριβές οι μεμβράνες που αλλάζουν κάθε περίπου 5-7 χρόνια αλλά και τα ανοξείδωτα ανταλλακτικά).
Πραγματικές καταναλώσεις και κόστος από μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού που λειτουργεί στην Κύπρο:
Μέσα σε ένα χρόνο παρήγαγε 30 000 000 κ.μ. νερό, και κατανάλωσε 135 000 000 KWH δηλαδή κατανάλωση ρεύματος 4.52 KWH/κ.μ. (μαζί με τη μεταφορά του νερού προς κατανάλωση). Πλήρωσε ρεύμα 11 500 000 € δηλαδή 0.383€/KWH. Το συνολικό κόστος όμως είναι γύρο στο 1€/κ.μ. αν λάβουμε υπ’ όψιν τη συντήρηση, απόσβεση και άλλα έξοδα. Βλέπουμε ότι το ρεύμα είναι περισσότερο από το θεωρητικό γιατί στην πράξει υπάρχουν λειτουργικά προβλήματα.
Άρα και για μεγάλες μονάδες το κόστος του νερού είναι μεγάλο. Δηλαδή για πόσιμο στις πόλεις πρέπει να πουλιέται 1.5 – 2 €/κ.μ. και ίδια τιμή για πότισμα. Ποιος στην Ερμιονίδα θα ποτίσει τα μανταρίνια του με τέτοιο κόστος; Γι’ αυτό στην Κύπρο πρώτα κάνανε όλες τις κινήσεις που αναφέρω στο άρθρο μου για οικονομία νερού.
Δηλαδή στη γεωργία πρώτα δημιουργείς προϊόν, αγορά και κανάλια εμπορικά και μετά γυρίζεις πίσω να δεις άμα σε συμφέρει αφαλάτωση. Γιατί είναι μεγάλο θέμα και η διανομή του νερού, η καταμέτρηση, κ.λ.π, κ.λ.π.

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Πέμπτη 17 Ιουνίου 2010

ΜΟΝΑΔΕΣ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΡΕΥΜΑΤΟΣ

(από τον Βασίλη Γκάτσο)
 
Σχετικώς με το θέμα επισυνάπτω παλιότερο σημείωμά μου σχετικά με το κόστος λειτουργίας των μονάδων αφαλάτωσης. (σ.σ. είναι το επόμενο σχόλιο)
Επειδή στο προηγούμενο άρθρο μου εξέφρασαν τις απόψεις τους οι συμπατριώτες μου κύριος Μπροδήμας και κύριος Νοταράς, από τη μεριά μου θα ήθελα να κάνω ορισμένες διευκρινήσεις και μετα-σκέψεις:

1). Το άρθρο αναφέρεται στην ευρύτερη περιοχή της Κοιλάδας, λόγω του θέματος που είχε τότε προκύψει με μονάδα αφαλάτωσης που σχεδιαζόταν να λειτουργήσει στον κλειστό κόλπο της Κοιλάδας. Τα όσα αναφέρει το άρθρο μου έχουν πλήρη εφαρμογή για οποιοδήποτε κολπίσκο της Ερμιονίδας. Περιγράφουν το τι θα συμβεί αν δεν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα διασποράς της άλμης. Μία πλήρης μελέτη διασποράς, ακόμη και για πολύ μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης κάνει πολύ μικρότερο έως ανύπαρκτο τον περιγραφόμενο κίνδυνο.
Από την εμπειρία μου: μονάδα αφαλάτωσης με παραγωγή 2000 κ.μ. /ημέρα δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα στη θάλασσα, ακόμη και με σύστημα διασποράς της άλμης ατελές.

2). Το πρόβλημα με τις ιδιωτικές αφαλατώσεις θαλασσινού νερού είναι ο έλεγχος όχι τόσο της σωστής λειτουργίας αλλά του εάν γίνονται παράνομες συνδέσεις στην απόρριψη της άλμης. Δηλαδή ο πειρασμός είναι μεγάλος ένα συγκρότημα κατοικιών ή ξενοδοχείο να συνδέσει παράνομα στον αγωγό απόρριψης της άλμης τα λύματα του οικισμού του ή ό,τι άλλο. Αλλά αυτό είναι παρανομία και δεν μπορούμε να πούμε ότι ο κάθε ιδιώτης σκέπτεται υποχρεωτικά έτσι.

3). Όλα από κάπου πρέπει να αρχίζουν, αλλιώς δεν γίνεται ποτέ τίποτα. Σπας αυγά για να φτιάξεις ομελέτα.

4). Είναι προς τιμή των Κρανιδιωτών, ότι δέχτηκαν να φέρουν στον κάμπο τους προς επεξεργασία τα λύματα όλων των χωριών του δήμου τους. Το ίδιο και για τους Ερμιονίτες που προσανατολίζονται να φέρου τελικά τα λύματα των χωριών του δήμου τους όλα στο βιολογικό καθαρισμό Ερμιόνης. Δεν είχαν καμιά τέτοια υποχρέωση. Εγώ θα το έλεγα και παράδοξο και τα χωριά πρέπει να είναι ευχαριστημένα γιατί έτσι εύκολα φεύγει ο βραχνάς των λυμάτων από το χώρο τους. Άλλο θέμα το δύσκολο κεφάλαιο της μεταφοράς τους και το πώς θα διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξουν διαρροές που θα είναι καταστροφή για τον υδροφόρο ορίζοντα.

5). Θεωρώ ότι η Μονάδα Αφαλάτωσης στο νησάκι της Κοιλάδας είναι ιδανική περίπτωση για να μπει επιτέλους η αφαλάτωση στην Ερμιονίδα και να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα. Η δυναμικότητα αν αυξηθεί στα 1000 κ.μ./ ημέρα δεν έχει να χαλάσει τίποτα στον κόλπο του Σαλαντιού, αλλά ούτε στο κλειστό κολπίσκο της Κοιλάδας, αν πρόκειται να αποβάλει την άλμη μέσα σε αυτόν. Είναι μια πάρα πολύ μικρή μονάδα. Μάλιστα αν φτιαχτεί στο νησάκι και ένα στρέμμα φωτοβολταϊκών θα υπάρχει και η απαραίτητη οικολογική ενέργεια λειτουργίας της Μονάδας. Φυσικά σεβαστή η κάθε προσωπική η συλλογική άποψη, αλλά από κάπου τα πράγματα πρέπει να αρχίζουν. Η απάντηση είναι βέβαια γνωστή. Ναι, αλλά όχι από μας. Είναι η απάντηση που αδρανοποιεί όλη την Ελλάδα. Γι’ αυτό η υποδοχή όλων των λυμάτων από Κρανίδι, Ερμιόνη είναι πρωτοπόρα και προοδευτική. Γιατί απλά λένε, ναι από εμάς θα αρχίσουν τα νέα πράγματα. Ας φανταστούμε τα Δίδυμα να έχουν δικό τους βιολογικό, φυσικά κάπου στο Σαλάντι και να ρίχνουν τα επεξεργασμένα λύματα στο κόλπο. Γιατί για πότισμα, πάει πολύ μακριά η βαλίτσα.

6) Η Ερμιονίδα (ως Καλλικράτειος Δήμος) μπορεί να ζητήσει, ακόμη και να απαιτήσει από τις πολύ μεγάλες και πλούσιες παραθαλάσσιες ιδιοκτησίες να φτιάξουν και να συντηρούν μονάδες των 2000 κ.μ. /ημέρα με την υποχρέωση να δωρίζουν το περισσότερο νερό στο σύστημα ύδρευσης του Δήμου Ερμιονίδας. Αυτό θα είναι πρωτοπόρο και άκρως ευεργετικό για της επαρχία μας. Και δωρεάν. Όσοι βέβαια για ιδεολογικούς λόγους δεν θέλουν τέτοιες λύσεις, μπορούν να μη δεχθούν να καταναλώνουν αυτό το δωρεάν νερό.

7). Όπως φαίνεται και από το κόστος του νερού αφαλάτωσης δεν φαίνεται να έχουν οι κάτοικοι της Ερμιονίδας τα εισοδήματα, ώστε να το πληρώσουν, πόσο μάλλον για αγροτική χρήση. Και να μη ξεχνάμε ότι στη Μακεδονία όπου και να έφτιαξαν συστήματα αγωγών διανομής νερού στους αγρότες (με ρολόι) έγινε ο χαμός από παράνομες επεμβάσεις στα ρολόγια, παράνομες συνδέσεις πριν τα ρολόγια και μύρια όσα... του Έλληνα.

8). Μία πολύ μεγάλη μονάδα, δηλαδή των 60000 κ.μ. /ημέρα λύνει το πρόβλημα νερού της Ερμιονίδας. Ο κύριος Νοταράς προτείνει τα Τσελεβίνια και αμέσως θα έρθουν από Τροιζήνα μεριά και θα πουν τι δουλειά θέλουμε στον δήμο τους και δικαίως.
Μπορεί αυτή ο μονάδα να γίνει οπουδήποτε στην Ερμιονίδα αρκεί το μέρος να βλέπει στο πέλαγο και όχι σε κλειστό κολπίσκο. Μια μεγάλη μονάδα δίνει φτηνότερο νερό αλλά επειδή είναι σε μια επιλεγμένη θέση έχει πολύ μεγάλο κόστος για αγωγούς μεταφοράς και πρόβλημα διάθεσης, γιατί το χειμώνα πού θα διαθέτει το νερό της; Χώρια τα.... μύρια όσα του Έλληνα.





Γι’ αυτό αν θέλουμε να πάμε μπροστά είμαστε υποχρεωμένοι να εξετάσουμε πώς πήγανε άλλοι μπροστά.
Και το άρθρο μου καταλήγει στο ότι είναι αναγκαίο μια επιτροπή από την Ερμιονίδα να κάνει μια εκδρομή στην Κύπρο για 7 μέρες και να εξετάσει λεπτομερώς τι κάνουν εκεί με το νερό και τι πετυχαίνουν με τις μονάδες αφαλάτωσης. Και εκεί λέγανε μακριά από μας, όχι εκεί η αφαλάτωση αλλά εδώ, όχι εδώ το φράγμα, όχι ιδιώτες, ναι στο δημόσιο. Τελικά όμως έχουν δημιουργήσει κάτι το αποτελεσματικό και σωτήριο για τον τόπο τους. Αν είμαστε σοφοί θα πάμε να μάθουμε, αν δεν είμαστε θα μείνει ο τόπος μας όπως είναι, δηλαδή χωρίς νερό, αλλά με πλήθος αντιρρήσεων και κενών προοδευτικών αντιστάσεων ή επινεννοημένων αντιστάσεων όπως εξαιρετικά γράφτηκε σε τοπικό μπλογκ. Να κατανοήσουμε δε την επιμονή τους να θέλουν πάση θυσία να καλλιεργήσουν τον τόπο τους, ενώ εμείς εδώ πάση θυσία θέλουμε να πουλήσουμε τα κτήματά μας.

Επιπλέον όλοι επιθυμούμε τους πλούσιους. Ο τουρισμός θέλει τουρίστες με υψηλό εισόδημα, θέλει κότερα και σκάφη. Οι αγρότες περιμένουν τους πλούσιους που θα χρυσοπληρώσουν τα κτήματά τους για εξοχική κατοικία. Οι καταστηματάρχες θέλουν πλούσια εξοχικά για να καταναλώνουν ασύστολα. Οι κτίστες θέλουν πλούσιους που φτιάχνουν εξοχικά και σπίτια με πολλά δωμάτια, μάντρες κ.λ.π. και δεν υπολογίζουν το χρήμα. Τελικά το ότι μέχρις ώρας έχει επιλεγεί η Ερμιονίδα και από πολύ πλούσιους ανθρώπους είναι καλό ή κακό; Και αυτοί οι άνθρωποι αν εμπλακούν με οποιοδήποτε τρόπο στην πραγματική παραγωγική ζωή του τόπου μας είναι καλό ή κακό;


Έρρωσθε,
Βασίλειος Γκάτσος

Σχετικά τώρα με την κατανάλωση ρεύματος:

(από τον Βασίλη Γκάτσο, σε συνδυασμό με το προηγούμενο άρθρο)
Για μονάδες αφαλάτωσης νερού θαλάσσης:
Οι πολύ μικρές μονάδες καταναλώνουν πολύ ρεύμα. Μονάδες με παραγωγή κάτω από 1000κ.μ./ημέρα: καταναλώνουν 9 KWH/κ.μ. οι πολύ μικρές, και 1.78 KWH/κ.μ. αυτές που είναι γύρω στα 1000κ.μ./ημέρα.
Οι μεσαίες μονάδες 1000 έως 5000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.56 – 3.15 KWH/κ.μ.
Οι μεγαλύτερες μονάδες 12000 – 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.35 – 1.30 KWH/κ.μ.
Και οι μεγάλες μονάδες με παραγωγή νερού πάνω από 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.40 – 0.80 KWH/κ.μ.


Το ρεύμα για μονάδες αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού είναι κάτω από το μισό των ως άνω τιμών.
Η μονάδα αφαλάτωσης χρειάζεται σταθερή πηγή ρεύματος. Δεν μπορεί να συνδεθεί κατευθείαν με ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά γιατί όταν δεν φυσάει ή όταν έχει συννεφιά ή σκοτάδι δεν θα δουλεύει. Συνδέεται πάντα με δίκτυα στα οποία όμως ένας π.χ. ιδιοκτήτης πουλάει το ρεύμα από ένα δικό του σταθμό ανεμογεννητριών και το παίρνει πίσω από το δίκτυο για να λειτουργήσει την αφαλάτωσή του.
Το κόστος βέβαια του παραγόμενου νερού από μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού είναι αρκετά μεγαλύτερο από το κόστος του ρεύματος γιατί η συντήρηση της μονάδας είναι ακριβή (είναι πολύ ακριβές οι μεμβράνες που αλλάζουν κάθε περίπου 5-7 χρόνια αλλά και τα ανοξείδωτα ανταλλακτικά).
Πραγματικές καταναλώσεις και κόστος από μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού που λειτουργεί στην Κύπρο:
Μέσα σε ένα χρόνο παρήγαγε 30 000 000 κ.μ. νερό, και κατανάλωσε 135 000 000 KWH δηλαδή κατανάλωση ρεύματος 4.52 KWH/κ.μ. (μαζί με τη μεταφορά του νερού προς κατανάλωση). Πλήρωσε ρεύμα 11 500 000 € δηλαδή 0.383€/KWH. Το συνολικό κόστος όμως είναι γύρο στο 1€/κ.μ. αν λάβουμε υπ’ όψιν τη συντήρηση, απόσβεση και άλλα έξοδα. Βλέπουμε ότι το ρεύμα είναι περισσότερο από το θεωρητικό γιατί στην πράξει υπάρχουν λειτουργικά προβλήματα.
Άρα και για μεγάλες μονάδες το κόστος του νερού είναι μεγάλο. Δηλαδή για πόσιμο στις πόλεις πρέπει να πουλιέται 1.5 – 2 €/κ.μ. και ίδια τιμή για πότισμα. Ποιος στην Ερμιονίδα θα ποτίσει τα μανταρίνια του με τέτοιο κόστος; Γι’ αυτό στην Κύπρο πρώτα κάνανε όλες τις κινήσεις που αναφέρω στο άρθρο μου για οικονομία νερού.
Δηλαδή στη γεωργία πρώτα δημιουργείς προϊόν, αγορά και κανάλια εμπορικά και μετά γυρίζεις πίσω να δεις άμα σε συμφέρει αφαλάτωση. Γιατί είναι μεγάλο θέμα και η διανομή του νερού, η καταμέτρηση, κ.λ.π, κ.λ.π.

Βασίλειος Γκάτσος

Τρίτη 15 Ιουνίου 2010

Για την Αφαλάτωση και πάλι!


Με πρόσφατο σχόλιό του ο Βασίλης Γκάτσος έκανε μια πρόταση.
Να ιδρυθεί δηλαδή η μονάδα αφαλάτωσης στο νησί του Λιβανού αλλά με δυναμικότητα όχι αυτήν που χρειάζεται το νησί αλλά, μεγαλύτερη.
Και με το επί πλέον νερό να υδροδοτείται η Κοιλάδα.
Με την πρόταση αυτή δεν συμφωνώ καθόλου.
Αν κάνουμε την ‘σούμα’ έχουμε, μόνο για τον όρμο του Σαλαντιού:
Μία μονάδα αφαλάτωσης της ΜΕΛΦΑ.
Μία μονάδα αφαλάτωσης στο νησί του Λιβανού
Δύο μονάδες οι οποίες, το γνωρίζω καλά, λειτουργούν στο Σαλάντι, ‘μουλωχτά’.
Και δεν γνωρίζω τι γίνεται με αυτήν για το Golf. Αν το θέμα έχει κλείσει ή αν ‘παίζει’ ακόμη.
Και, πολύ πιθανόν, να υπάρχουν και άλλες, που δεν γνωρίζω.
Εχουμε δηλαδή, σίγουρα, δύο μονάδες φανερές και δύο ‘κρυφές’.
Και πιθανόν να υπάρχουν και άλλες, φανερές ή ‘κρυφές’, που δεν γνωρίζω.
Εχουμε φθάσει δηλαδή σε μια κατάσταση όπου τα προβλήματα που αναφέρθηκαν ότι θα δημιουργούσε η μονάδα αφαλάτωσης του Golf, να δημιουργούνται από πολλές μικρότερες.
Και πάντα στο Σαλάντι!
Και η κατάσταση αυτή πρέπει να σταματήσει, όσο είναι καιρός.
Και προτάσεις όπως αυτές, δεν βοηθάνε προς αυτήν την κατεύθυνση.
Στο σημείο αυτό νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω. Το σχόλιο της ΠΑΠΟΕΡ, το σχόλιό μου με θέμα ‘Το Νερό … Νεράκι’’, όπως και αυτό με θέμα ‘Για το Νερό’..

Δευτέρα 14 Ιουνίου 2010

ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΟ ΝΗΣΑΚΙ ΤΗΣ ΚΟΙΛΑΔΑΣ

(από τον Βασίλη Γκάτσο)
Διαβάζοντας την είδηση ότι στο νησάκι της Κοιλάδας πρόκειται να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού δυναμικότητας 300 κ.μ. την ημέρα, αποστέλλω παλαιό μου σχετικό άρθρο.
Βέβαια το νερό είναι για χρήση του ιδιοκτήτη του νησιού, αλλά δίπλα υπάρχει και μια κοινωνία μέρος της οποίας είναι και το νησάκι αυτό με τους κατοίκους και επισκέπτες του. Θα πρότεινα ο Δήμος Κρανιδίου να ζητήσει την επέκταση της μονάδας αυτής στα 1000 κ.μ. την ημέρα (είναι εύκολη γιατί απλά προσθέτεις συστοιχίες μεμβρανών) που είναι λογική για την περιοχή, και να ζητήσει το κάθε φορά περισσευούμενο νερό να μεταφέρεται με αγωγό στο σύστημα δεξαμενών του Δήμου. Θα είναι η πρώτη συνεργεία ιδιώτη και Δήμου που θα ωφελήσει πολύ τον υδροφόρο ορίζοντα της Ερμιόνιδας. Μάλιστα να ζητήσει το νερό ως δωρεά διότι το νησάκι χρησιμοποιείται ως άβατο, όπου κανένας δεν μπορεί να το περπατήσει ή να βγει στις ακτές του. Έναντι αυτής της δωρεάς από την τοπική κοινωνία είναι πολύ λογική η αντιδωρεά του νερού στον Δήμο Κρανιδίου (Ερμιονίδος σε λίγο). Ας ζητήσουμε τη συμμετοχή και των πλουσίων με δωρεές σε έργα ουσίας.
Αυτήν την τακτική να ακολουθήσει και με άλλους που θέλουν να κάνουν κάτι παρόμοιο.

Έρρωσθε,
Βασίλειος Γκάτσος