ΜΟΝΑΔΕΣ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΡΕΥΜΑΤΟΣ

(από τον Βασίλη Γκάτσο)

 

Σχετικώς με το θέμα επισυνάπτω παλιότερο σημείωμά μου σχετικά με το κόστος λειτουργίας των μονάδων αφαλάτωσης. (σ.σ. είναι το επόμενο σχόλιο)

Επειδή στο προηγούμενο άρθρο μου εξέφρασαν τις απόψεις τους οι συμπατριώτες μου κύριος Μπροδήμας και κύριος Νοταράς, από τη μεριά μου θα ήθελα να κάνω ορισμένες διευκρινήσεις και μετα-σκέψεις:

1). Το άρθρο αναφέρεται στην ευρύτερη περιοχή της Κοιλάδας, λόγω του θέματος που είχε τότε προκύψει με μονάδα αφαλάτωσης που σχεδιαζόταν να λειτουργήσει στον κλειστό κόλπο της Κοιλάδας. Τα όσα αναφέρει το άρθρο μου έχουν πλήρη εφαρμογή για οποιοδήποτε κολπίσκο της Ερμιονίδας. Περιγράφουν το τι θα συμβεί αν δεν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα διασποράς της άλμης. Μία πλήρης μελέτη διασποράς, ακόμη και για πολύ μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης κάνει πολύ μικρότερο έως ανύπαρκτο τον περιγραφόμενο κίνδυνο.

Από την εμπειρία μου: μονάδα αφαλάτωσης με παραγωγή 2000 κ.μ. /ημέρα δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα στη θάλασσα, ακόμη και με σύστημα διασποράς της άλμης ατελές.

2). Το πρόβλημα με τις ιδιωτικές αφαλατώσεις θαλασσινού νερού είναι ο έλεγχος όχι τόσο της σωστής λειτουργίας αλλά του εάν γίνονται παράνομες συνδέσεις στην απόρριψη της άλμης. Δηλαδή ο πειρασμός είναι μεγάλος ένα συγκρότημα κατοικιών ή ξενοδοχείο να συνδέσει παράνομα στον αγωγό απόρριψης της άλμης τα λύματα του οικισμού του ή ό,τι άλλο. Αλλά αυτό είναι παρανομία και δεν μπορούμε να πούμε ότι ο κάθε ιδιώτης σκέπτεται υποχρεωτικά έτσι.

3). Όλα από κάπου πρέπει να αρχίζουν, αλλιώς δεν γίνεται ποτέ τίποτα. Σπας αυγά για να φτιάξεις ομελέτα.

4). Είναι προς τιμή των Κρανιδιωτών, ότι δέχτηκαν να φέρουν στον κάμπο τους προς επεξεργασία τα λύματα όλων των χωριών του δήμου τους. Το ίδιο και για τους Ερμιονίτες που προσανατολίζονται να φέρου τελικά τα λύματα των χωριών του δήμου τους όλα στο βιολογικό καθαρισμό Ερμιόνης. Δεν είχαν καμιά τέτοια υποχρέωση. Εγώ θα το έλεγα και παράδοξο και τα χωριά πρέπει να είναι ευχαριστημένα γιατί έτσι εύκολα φεύγει ο βραχνάς των λυμάτων από το χώρο τους. Άλλο θέμα το δύσκολο κεφάλαιο της μεταφοράς τους και το πώς θα διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξουν διαρροές που θα είναι καταστροφή για τον υδροφόρο ορίζοντα.

5). Θεωρώ ότι η Μονάδα Αφαλάτωσης στο νησάκι της Κοιλάδας είναι ιδανική περίπτωση για να μπει επιτέλους η αφαλάτωση στην Ερμιονίδα και να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα. Η δυναμικότητα αν αυξηθεί στα 1000 κ.μ./ ημέρα δεν έχει να χαλάσει τίποτα στον κόλπο του Σαλαντιού, αλλά ούτε στο κλειστό κολπίσκο της Κοιλάδας, αν πρόκειται να αποβάλει την άλμη μέσα σε αυτόν. Είναι μια πάρα πολύ μικρή μονάδα. Μάλιστα αν φτιαχτεί στο νησάκι και ένα στρέμμα φωτοβολταϊκών θα υπάρχει και η απαραίτητη οικολογική ενέργεια λειτουργίας της Μονάδας. Φυσικά σεβαστή η κάθε προσωπική η συλλογική άποψη, αλλά από κάπου τα πράγματα πρέπει να αρχίζουν. Η απάντηση είναι βέβαια γνωστή. Ναι, αλλά όχι από μας. Είναι η απάντηση που αδρανοποιεί όλη την Ελλάδα. Γι’ αυτό η υποδοχή όλων των λυμάτων από Κρανίδι, Ερμιόνη είναι πρωτοπόρα και προοδευτική. Γιατί απλά λένε, ναι από εμάς θα αρχίσουν τα νέα πράγματα. Ας φανταστούμε τα Δίδυμα να έχουν δικό τους βιολογικό, φυσικά κάπου στο Σαλάντι και να ρίχνουν τα επεξεργασμένα λύματα στο κόλπο. Γιατί για πότισμα, πάει πολύ μακριά η βαλίτσα.

6) Η Ερμιονίδα (ως Καλλικράτειος Δήμος) μπορεί να ζητήσει, ακόμη και να απαιτήσει από τις πολύ μεγάλες και πλούσιες παραθαλάσσιες ιδιοκτησίες να φτιάξουν και να συντηρούν μονάδες των 2000 κ.μ. /ημέρα με την υποχρέωση να δωρίζουν το περισσότερο νερό στο σύστημα ύδρευσης του Δήμου Ερμιονίδας. Αυτό θα είναι πρωτοπόρο και άκρως ευεργετικό για της επαρχία μας. Και δωρεάν. Όσοι βέβαια για ιδεολογικούς λόγους δεν θέλουν τέτοιες λύσεις, μπορούν να μη δεχθούν να καταναλώνουν αυτό το δωρεάν νερό.

7). Όπως φαίνεται και από το κόστος του νερού αφαλάτωσης δεν φαίνεται να έχουν οι κάτοικοι της Ερμιονίδας τα εισοδήματα, ώστε να το πληρώσουν, πόσο μάλλον για αγροτική χρήση. Και να μη ξεχνάμε ότι στη Μακεδονία όπου και να έφτιαξαν συστήματα αγωγών διανομής νερού στους αγρότες (με ρολόι) έγινε ο χαμός από παράνομες επεμβάσεις στα ρολόγια, παράνομες συνδέσεις πριν τα ρολόγια και μύρια όσα... του Έλληνα.

8). Μία πολύ μεγάλη μονάδα, δηλαδή των 60000 κ.μ. /ημέρα λύνει το πρόβλημα νερού της Ερμιονίδας. Ο κύριος Νοταράς προτείνει τα Τσελεβίνια και αμέσως θα έρθουν από Τροιζήνα μεριά και θα πουν τι δουλειά θέλουμε στον δήμο τους και δικαίως.

Μπορεί αυτή ο μονάδα να γίνει οπουδήποτε στην Ερμιονίδα αρκεί το μέρος να βλέπει στο πέλαγο και όχι σε κλειστό κολπίσκο. Μια μεγάλη μονάδα δίνει φτηνότερο νερό αλλά επειδή είναι σε μια επιλεγμένη θέση έχει πολύ μεγάλο κόστος για αγωγούς μεταφοράς και πρόβλημα διάθεσης, γιατί το χειμώνα πού θα διαθέτει το νερό της; Χώρια τα.... μύρια όσα του Έλληνα.

Γι’ αυτό αν θέλουμε να πάμε μπροστά είμαστε υποχρεωμένοι να εξετάσουμε πώς πήγανε άλλοι μπροστά.

Και το άρθρο μου καταλήγει στο ότι είναι αναγκαίο μια επιτροπή από την Ερμιονίδα να κάνει μια εκδρομή στην Κύπρο για 7 μέρες και να εξετάσει λεπτομερώς τι κάνουν εκεί με το νερό και τι πετυχαίνουν με τις μονάδες αφαλάτωσης. Και εκεί λέγανε μακριά από μας, όχι εκεί η αφαλάτωση αλλά εδώ, όχι εδώ το φράγμα, όχι ιδιώτες, ναι στο δημόσιο. Τελικά όμως έχουν δημιουργήσει κάτι το αποτελεσματικό και σωτήριο για τον τόπο τους. Αν είμαστε σοφοί θα πάμε να μάθουμε, αν δεν είμαστε θα μείνει ο τόπος μας όπως είναι, δηλαδή χωρίς νερό, αλλά με πλήθος αντιρρήσεων και κενών προοδευτικών αντιστάσεων ή επινεννοημένων αντιστάσεων όπως εξαιρετικά γράφτηκε σε τοπικό μπλογκ. Να κατανοήσουμε δε την επιμονή τους να θέλουν πάση θυσία να καλλιεργήσουν τον τόπο τους, ενώ εμείς εδώ πάση θυσία θέλουμε να πουλήσουμε τα κτήματά μας.

Επιπλέον όλοι επιθυμούμε τους πλούσιους. Ο τουρισμός θέλει τουρίστες με υψηλό εισόδημα, θέλει κότερα και σκάφη. Οι αγρότες περιμένουν τους πλούσιους που θα χρυσοπληρώσουν τα κτήματά τους για εξοχική κατοικία. Οι καταστηματάρχες θέλουν πλούσια εξοχικά για να καταναλώνουν ασύστολα. Οι κτίστες θέλουν πλούσιους που φτιάχνουν εξοχικά και σπίτια με πολλά δωμάτια, μάντρες κ.λ.π. και δεν υπολογίζουν το χρήμα. Τελικά το ότι μέχρις ώρας έχει επιλεγεί η Ερμιονίδα και από πολύ πλούσιους ανθρώπους είναι καλό ή κακό; Και αυτοί οι άνθρωποι αν εμπλακούν με οποιοδήποτε τρόπο στην πραγματική παραγωγική ζωή του τόπου μας είναι καλό ή κακό;

Έρρωσθε,

Βασίλειος Γκάτσος

Σχετικά τώρα με την κατανάλωση ρεύματος:

(από τον Βασίλη Γκάτσο, σε συνδυασμό με το προηγούμενο άρθρο)

Για μονάδες αφαλάτωσης νερού θαλάσσης:

Οι πολύ μικρές μονάδες καταναλώνουν πολύ ρεύμα. Μονάδες με παραγωγή κάτω από 1000κ.μ./ημέρα: καταναλώνουν 9 KWH/κ.μ. οι πολύ μικρές, και 1.78 KWH/κ.μ. αυτές που είναι γύρω στα 1000κ.μ./ημέρα.

Οι μεσαίες μονάδες 1000 έως 5000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.56 – 3.15 KWH/κ.μ.

Οι μεγαλύτερες μονάδες 12000 – 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.35 – 1.30 KWH/κ.μ.

Και οι μεγάλες μονάδες με παραγωγή νερού πάνω από 60000 κ.μ./ημέρα έχουν κατανάλωση ρεύματος 0.40 – 0.80 KWH/κ.μ.

Το ρεύμα για μονάδες αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού είναι κάτω από το μισό των ως άνω τιμών.

Η μονάδα αφαλάτωσης χρειάζεται σταθερή πηγή ρεύματος. Δεν μπορεί να συνδεθεί κατευθείαν με ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά γιατί όταν δεν φυσάει ή όταν έχει συννεφιά ή σκοτάδι δεν θα δουλεύει. Συνδέεται πάντα με δίκτυα στα οποία όμως ένας π.χ. ιδιοκτήτης πουλάει το ρεύμα από ένα δικό του σταθμό ανεμογεννητριών και το παίρνει πίσω από το δίκτυο για να λειτουργήσει την αφαλάτωσή του.

Το κόστος βέβαια του παραγόμενου νερού από μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού είναι αρκετά μεγαλύτερο από το κόστος του ρεύματος γιατί η συντήρηση της μονάδας είναι ακριβή (είναι πολύ ακριβές οι μεμβράνες που αλλάζουν κάθε περίπου 5-7 χρόνια αλλά και τα ανοξείδωτα ανταλλακτικά).

Πραγματικές καταναλώσεις και κόστος από μεγάλη μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού που λειτουργεί στην Κύπρο:

Μέσα σε ένα χρόνο παρήγαγε 30 000 000 κ.μ. νερό, και κατανάλωσε 135 000 000 KWH δηλαδή κατανάλωση ρεύματος 4.52 KWH/κ.μ. (μαζί με τη μεταφορά του νερού προς κατανάλωση). Πλήρωσε ρεύμα 11 500 000 € δηλαδή 0.383€/KWH. Το συνολικό κόστος όμως είναι γύρο στο 1€/κ.μ. αν λάβουμε υπ’ όψιν τη συντήρηση, απόσβεση και άλλα έξοδα. Βλέπουμε ότι το ρεύμα είναι περισσότερο από το θεωρητικό γιατί στην πράξει υπάρχουν λειτουργικά προβλήματα.

Άρα και για μεγάλες μονάδες το κόστος του νερού είναι μεγάλο. Δηλαδή για πόσιμο στις πόλεις πρέπει να πουλιέται 1.5 – 2 €/κ.μ. και ίδια τιμή για πότισμα. Ποιος στην Ερμιονίδα θα ποτίσει τα μανταρίνια του με τέτοιο κόστος; Γι’ αυτό στην Κύπρο πρώτα κάνανε όλες τις κινήσεις που αναφέρω στο άρθρο μου για οικονομία νερού.

Δηλαδή στη γεωργία πρώτα δημιουργείς προϊόν, αγορά και κανάλια εμπορικά και μετά γυρίζεις πίσω να δεις άμα σε συμφέρει αφαλάτωση. Γιατί είναι μεγάλο θέμα και η διανομή του νερού, η καταμέτρηση, κ.λ.π, κ.λ.π.

Βασίλειος Γκάτσος

Προοδευτική Δημοτική Κίνηση Ερμιονίδας.

Εισαγγελική εντολή.
Ως Μπακάλικο χαρακτήρισε ο Δ. Σφυρίς την λειτουργία του Δήμου Κρανιδίου, σε κάποια θέματα, επί Δημαρχίας Δ. ΚαΜίζη.
Δεν γνωρίζω το σύνολο της διαχείρισης για να συμφωνήσω ή να διαφωνήσω.
Θα καταθέσω όμως την εμπειρία μου και ας συνεκτιμηθεί με άλλες.
Το έτος 2002 είχα καταθέσει τρεις μηνύσεις και, για την στήριξη της κατηγορίας, χρειαζόμουν να γνωρίζω αν η σύμβαση για την υλοποίηση του έργου 'Πράξη Εφαρμογής Πολεοδομικής Μελέτης' είχε υπογραφεί και πότε.
Ανυποψίαστος, τελείως μ…., απευθύνθηκα στον Δήμο.
Εξήγησα, ακριβώς και με λεπτομέρειες τι ήθελα και γιατί το ήθελα, υπέβαλλα αίτηση και περίμενα!
Αμ δε!
Απάντηση δεν πήρα ποτέ!
Στα αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα βρέθηκα μπροστά σε μια αντιμετώπιση που δεν την αναφέρω γιατί με προσβάλλει!
Τότε μόνον άρχισα να καταλαβαίνω τι γίνεται και τι συμβαίνει στον Δήμο Κρανιδίου.
Απευθύνθηκα στον Εισαγγελέα. Πήρα Εισαγγελική Εντολή που παρέδωσα, σε κλειστό φάκελο, ο ίδιος στα χέρια του ίδιου του Δ. ΚαΜίζη στις 18.3.2003.
Από έρευνα που έκανε με το τηλέφωνο μπροστά μου βρήκε όλα τα έγγραφα που διέτασσε ο Εισαγγελέας να μου δοθούν, εκτός από την Σύμβαση.
Μου είπε δεν υπάρχει στο αρχείο, αλλά την έχω υπογράψει, το θυμάμαι.
Σε τρείς ημέρες θα λάβεις στην Πάτρα ή την σύμβαση ή έγγραφό μου που να λέει την υπέγραψα αλλά δεν την βρίσκω.
Τον πίστεψα και έφυγα χωρίς να πάω στον εισαγγελέα και να αναφέρω την μη εκτέλεση της εντολής του.
Χρειάστηκε ένας μήνας, αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα και απειλές ότι θα απευθυνθώ και πάλι στον εισαγγελέα, για να λάβω την ''απάντησή'' του.

Δύο σχόλια, τα πλέον ανώδυνα που μπορώ να γράψω.

Η λειτουργία του Δήμου δεν εξαρτάται από το τι θυμάται και τι δεν θυμάται ο Δήμαρχος.
Υπάρχουν διαδικασίες που πρέπει να τηρούνται.
Και μια σύμβαση τέτοιου μεγέθους δεν μπορεί να μην έχει αφήσει κάποιο ίχνος.
Εναν αριθμό πρωτοκόλλου, μια εισήγηση κάποιας επιτροπής, μια εισήγηση νομικού συμβούλου κάτι τέλος πάντων.
Στην απάντησή του είναι ανακριβής γιατί, ενώ την έχει υπογράψει γράφει ‘ …. Γεγονός πάντως βέβαιο είναι ότι τα συμπράττοντα γραφεία Μ. Μπελεσιώτη – Μ. Οικονόμου δεν προχώρησαν στην εκπόνηση της μελέτης πράξεως εφαρμογής …‘. Τον διαψεύδει η Πρόσκληση.

Πέρα από αυτά είναι ηλίου φαεινότερο ότι κάτι θέλει να κρύψει, κάποιον ένοχο θέλει να καλύψει!
Και για να το επιτύχει δεν διστάζει να ευτελίσει Δήμο και Δήμαρχο!
Και προσπαθεί να οδηγήσει τον αναγνώστη της επιστολής του στο συμπέρασμα ότι δεν την υπέγραψε!
Ετσι για να γνωρίζουμε σιγά-σιγά τον ‘ηγέτη’.
Υ.Γ. Πέρα από τα παραπάνω μπαίνουν δύο ακόμη θέματα. 
Αν πληρώθηκαν τα χρήματα, 13.000.000 δραχμές, γιατί δαπανήθηκαν αυτά τα χρήματα και το γεγονός ότι στην μελετητική ομάδα συμμετείχε ο σύμβουλός του Αντ. Αθ. Αντωνόπουλος. Θα επανέλθω. 
Για την ώρα Δ. ΚαΜίζη, διάβασε την σύμβαση που την βρήκα, με απόλυτα νόμιμο τρόπο.

Και ‘ενημέρωσε’ το αρχείο σου!

Για την Αφαλάτωση και πάλι!

Με πρόσφατο σχόλιό του ο Βασίλης Γκάτσος έκανε μια πρόταση.
Να ιδρυθεί δηλαδή η μονάδα αφαλάτωσης στο νησί του Λιβανού αλλά με δυναμικότητα όχι αυτήν που χρειάζεται το νησί αλλά, μεγαλύτερη.
Και με το επί πλέον νερό να υδροδοτείται η Κοιλάδα.
Με την πρόταση αυτή δεν συμφωνώ καθόλου.
Αν κάνουμε την ‘σούμα’ έχουμε, μόνο για τον όρμο του Σαλαντιού:
Μία μονάδα αφαλάτωσης της ΜΕΛΦΑ.
Μία μονάδα αφαλάτωσης στο νησί του Λιβανού
Δύο μονάδες οι οποίες, το γνωρίζω καλά, λειτουργούν στο Σαλάντι, ‘μουλωχτά’.
Και δεν γνωρίζω τι γίνεται με αυτήν για το Golf. Αν το θέμα έχει κλείσει ή αν ‘παίζει’ ακόμη.
Και, πολύ πιθανόν, να υπάρχουν και άλλες, που δεν γνωρίζω.
Εχουμε δηλαδή, σίγουρα, δύο μονάδες φανερές και δύο ‘κρυφές’.
Και πιθανόν να υπάρχουν και άλλες, φανερές ή ‘κρυφές’, που δεν γνωρίζω.
Εχουμε φθάσει δηλαδή σε μια κατάσταση όπου τα προβλήματα που αναφέρθηκαν ότι θα δημιουργούσε η μονάδα αφαλάτωσης του Golf, να δημιουργούνται από πολλές μικρότερες.
Και πάντα στο Σαλάντι!
Και η κατάσταση αυτή πρέπει να σταματήσει, όσο είναι καιρός.
Και προτάσεις όπως αυτές, δεν βοηθάνε προς αυτήν την κατεύθυνση.
Στο σημείο αυτό νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω. Το σχόλιο της ΠΑΠΟΕΡ, το σχόλιό μου με θέμα ‘Το Νερό … Νεράκι’’, όπως και αυτό με θέμα ‘Για το Νερό’..

Ρυμοτομικό Σχέδιο Σαλαντίου: Κακή Αρχή

.
Το Ρυμοτομικό Σχέδιο Σαλαντίου, μια ιστορία 40 ετών και πολύ, πάρα πολύ … πονεμένη.

Πολλά, εκ γενετής, τα προβλήματα.

Με καταπατήσεις Δασικών, Δημοσίων, Κοινοτικών και Ιδιωτικών εκτάσεων.

Εκατοντάδες στρέμματα!

Γέννημα θρέμμα της Χούντας.

Αλλά με ωφελημένους πλέρια δημοκράτες! Και υποστηρικτές, επίσης,  πλέρια δημοκράτες!

 Και τότε και τώρα!

Διαχρονικά, Διαπολιτιακά, Διακομματικά, Διαχρωματικά και Διακυβερνητικά!

Το βαθύ, βαθύτατο, Κράτος!  Αυτό για το οποίο δεν μιλά ποτέ κανείς!

Και ας λένε ό,τι θέλουν!

Αφορμή για αυτή την σειρά των σχολίων η πρόσφατη ανακοίνωση του Δήμου.

Δεν ξέρω τι θέλουν να κάνουν!

Όμως ξεκινάνε στραβά!

Μια Διοίκηση που λειτουργεί με σεβασμό στην Αρχή της Διαφάνειας πρώτα λέει θέλω να κάνω αυτό, με αυτό το θεσμικό πλαίσιο και μετά ζητά από τον Δημότη το ο,τιδήποτε.

Το αυτό, διαφορετικά, δεν στερεί από τον Δημότη το Συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά του να γνωρίζει τι πρόκειται να γίνει και με ποιο θεσμικό πλαίσιο.

Να γνωρίζει δηλαδή ποιο είναι το παιγνίδι και ποιοι οι κανόνες του.

Και δεν ζητά δηλώσεις ιδιοκτησίας μαζί με υπεύθυνες δηλώσεις για επί πλέον παροχή εισφοράς σε γη χωρίς να λέει ούτε τι θα κάνει ούτε το θεσμικό πλαίσιο με το οποίο θα το κάνει.

Μοιάζει με προσπάθεια να βγει στο Σφυρί ό,τι απόμεινε!

Και κάποιες σκέψεις.

Οι νόμοι που αναφέρει στην ανακοίνωση ο Δήμος (και υπάρχουν στο σχόλιο) μιλάνε για πράξη εφαρμογής.

Πράξη εφαρμογής όμως σημαίνει εφαρμογή ισχύουσας πολεοδομικής μελέτης.

Και η μόνη ισχύουσα αυτή την στιγμή πολεοδομική μελέτη είναι αυτή του 1970!

Που είναι ανεφάρμοστη!

Η άλλη, αυτή του 1998, έχει ακυρωθεί από το ΣτΕ!

Οι φήμες δίνουν και παίρνουν.

Αλλοι μιλάνε για νέα τροποποίηση της παραλιακής ζώνης, νέα μελέτη δηλαδή.

Τότε όμως ισχύουν άλλα και η ιστορία ξεκινά αλλιώς.

Αλλοι μιλάνε για προεκλογικό πυροτέχνημα.

Αλλοι πάλι μιλάνε για  ‘αντάλλαγμα’ σε υποψηφιότητα ‘διαμάντι’ από τα Δίδυμα.

Υποψηφιότητα που η ιδιοκτησία της ευνοήθηκε σκανδαλωδώς από την τροποποίηση του 1998.

Και το ‘αντάλλαγμα’ θα είναι να ‘επανέλθει’, για την συγκεκριμένη ιδιοκτησία, η ρύθμιση του 1998!

Και όλα αυτά γιατί ο λεβέντης ο Σφυρίς, δεν κάνει το αυτονόητο.

Να ανακοινώσει δηλαδή θέλω τις δηλώσεις ιδιοκτησίας καθώς και τις υπεύθυνες δηλώσεις γιατί θα κάνω αυτό με αυτό το θεσμικό πλαίσιο.

Τόσο απλά! Και τόσο καθαρά!

Λεβέντη Σφυρί, να με συμπαθάς, αλλά το μάθημα από τον δρόμο του Αγιο-Καρτέρη δεν το έμαθες καλά.

Και, αν συνεχίσεις έτσι, θα τα φας τα μούτρα σου.

Το μόνο σίγουρο.

Αυτή την ώρα το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να ακυρώσεις την ανακοίνωση αυτή.

Και να βγάλεις νέα με την οποία να ξεκαθαρίζεις τα πράγματα.

Και να βάλεις νέες προθεσμίες.

ΚΑΙ ΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΤΟΠΙΟ ΣΤΕΡΗ ΗΤΑΝΕ.

(από τον Β. Γκάτσο)

Και εδώ, στο χώρο αυτό τι μπορούμε να αφαιρέσουμε, τι να μετατοπίσουμε χωρίς να καταρρεύσει ο κόσμος;

Παλιά γύρω από τον καθρέφτη, στις πετσέτες, σε κάδρα, κεντούσαν λουλουδιαστά την ΚΑΛΗΜΕΡΑ.

Εδώ στο Λιμάνι η ΚΑΛΗΜΕΡΑ της Ερμιόνης, ως δώρο Θεού.

Έρρωσθε,

Βασίλειος Γκάτσος

5 ΤΟΝΟΙ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟ = 38.5 ΧΙΛΙΌΜΕΤΡΑ ΚΟΥΤΑΚΙΑ = 962 ΣΕΛΊΔΕς ΛΌΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

(από τον Β. Γκάτσο)

Διάβασα στο μπλογκ «Εικονοσκόπιο», ότι το Δημοτικό Σχολείο  εδώ και 17 χρόνια προσπαθεί στον τομέα της ανακύκλωσης μαζί με τους μαθητές του. Υπεύθυνος της προσπάθειας σήμερα (και δεν ξέρω από πότε) είναι ο δάσκαλος κύριος Κρητσωτάκης.

Τα αποτελέσματα πολύ καλά και κυρίως η διάρκεια της προσπάθειας.

Κρατάω ένα: Ότι από το 1998 μέχρι σήμερα μάζεψαν 5 τόνους αλουμίνιο. Το ένα κουτάκι αλουμινίου έχει βάρος περίπου 13 γραμμάρια. Άρα μάζεψαν  περίπου 385000 κουτάκια αλουμινίου! Δεδομένου ότι το ένα κουτάκι έχει ύψος 10 πόντους, αν τα βάλουμε σε σειρά φτάνουμε τα 38.5 χιλιόμετρα. Δηλαδή Ερμιόνη – Επίδαυρος!

Υγεία και κέφι νάχουν όλοι τους.

Δεν είναι λοιπόν μόνον το παράδειγμα του Παπαθέμη στην Κοιλάδα, αλλά και το αντίστοιχό του (και παλαιότερο) του Δημοτικού Σχολείου Ερμιόνης.

Και ένας άλλος υπολογισμός. Αν για κάθε κουτάκι που μάζεψαν έλεγαν ή έγραφαν μία λέξη για το περιβάλλον θα ακούγαμε συνολικά περίπου 962 σελίδες κείμενο για την σωτηρία του περιβάλλοντος. Δηλαδή περίπου 40 ώρες περιβαλλοντικής ομιλίας!

Και δεν ακούστηκε μιλιά.

Κάτι σημαντικό θα γίνεται στο Δημοτικό Σχολείο Ερμιόνης.

Έρρωσθε,

Βασίλειος Γκάτσος