Δεματοποιητής

«Μήπως σε απόλυτη ταύτιση με τον κ. Σφυρή και την παράταξή του ο κ. Λεμπέσης και η Δημοτική του Παράταξη δεν δημιούργησαν το τέρας στο Σταυρό Διδύμων και κατέστησαν δέσμια την δική μας Δημοτική Παράταξη, αλλά το χειρότερο χαράτσωσαν με 50 ευρώ τον χρόνο κάθε Δημότη να πληρώνει μόνο για την λειτουργία του Δεματοποιητή με τα σκουπίδια και τα δέματα να μην έχουν προορισμό....»

Εκ του εδαφίου τούτου (από πρόσφατο κείμενο του Αντιδημάρχου Καθαριότητας) αντλούμε την πληροφορία ότι μόνο για τη λειτουργία του δεματοποιητή ο κάθε δημότης πληρώνει 50 € το χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι 12000 μόνιμοι κάτοικοι πληρώνουν 12000 Χ 50  = 600000 € το χρόνο. Δεδομένου όμως ότι στην Ερμιονίδα διαμένουν τουλάχιστον άλλα 5000 άτομα σε εξοχικά που πληρώνουν και μάλιστα περισσότερα τέλη, τότε έχουμε επιπλέον 5000 Χ 50 = 250000 € το χρόνο. Πρέπει να προσθέσουμε και τα μαγαζιά και τα ξενοδοχεία και τις βιοτεχνίες.
Άρα: Οι δημότες Δήμου Ερμιονίδας και γενικότερα οι κάτοικοι της Ερμιονίδας πληρώνουν κατ’ ελάχιστο 850000 € κάθε χρόνο για τη λειτουργία του Δεματοποιητή. Χώρια πόσα άλλα για τη συλλογή των σκουπιδιών.

Και το ερώτημα επενέρχεται:

Το ‘εργοστάσιο’ αυτό ανήκει νομικώς, οικονομικώς, περιβαλλοντικώς και λειτουργικώς στην Περιφέρεια και ο δήμος μας πληρώνει για κάθε παράδοση σκουπιδιών με τον τόνο;

Το ‘εργοστάσιο’ αυτό η Πειρφέρεια βάσει νόμου το έχει μεταβιβάσει στον Δήμο Ερμιονίδας και ο Δήμος βάσει αυτού του νόμου δεν μπορεί παρά να αποδεχτεί την μεταβίβαση οπότε είναι και πλήρως υπεύθυνος για όλα; Δηλαδή πάει εκεί τα σκουπίδια του δωρεάν αλλά πληρώνει το ρεύμα, το νερό, τους ανθρώπους τις αποσβέσεις, το πλαστικό, τα κάυσιμα, κ.λ.π. και μετά όλο το κόστος λειτουργίας το περνάει στους δημότες ως ανταποδοτικό τέλος καθαριότητας;
Αν όντως έγινε αυτή η μεταβίβαση, επί δημαρχίας ποίου δημάρχου Κρανιδίου, και βάσει ποίου νόμου;

Αν  κατόπιν ελέγχων αποδειχθεί ότι αυτή η εγκατάσταση ρυπάινει τα υπόγεια νερά, ποιός είναι νομικά υπεύθυνος να πληρώσει το πρόστιμο; Για τον χωματόλακκο ήταν ο Δήμος μας. Για το όλο έργο του Δεματοποπιητή;

Αυτό το απλό πράγμα δεν μπορεί να το διευκρινήσει στους δημότες ο αντιδήμαρχος καθαριότητας; Η αντιπολίτευση δεν μπορεί;

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Eπειδή έχουμε και μνήμη και κρίση

Αποδείχτε ότι έχετε και σεις, όλοι σας


“Ιδού τα έργα και οι ημέρες των κ. Σφυρή και Λεμπέση στην καθαριότητα…
Ο ανεξέλεγκτος Χ.Α.Δ.Α., το «ΑΝΑΘΕΜΑ», που συνειδητά δημιούργησαν στο Σταυρό Διδύμων, με την πολιτική και τις αποφάσεις τους.
Αντί λοιπόν να κρύβονται, με αχαρακτήριστο θράσος βγαίνουν στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και στα Blogs και κάνουν δηλώσεις…
Ο λαός όμως έχει και μνήμη και κρίση!!!”



1.    Η ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) εκπονείται για την δεματοποίηση αστικών αποβλήτων. Προβλέπονται δύο θέσεις: Σταυρός και Κρόθι. Και η ΜΠΕ αποδεικνύει, γιατί προτιμάει τη θέση Σταυρός. Την ΜΠΕ την εκπονεί αρμόδιο γραφείο μελετών. Ως εδώ όλα καλά.
  1.   Στην παράγραφο 1.3 της ΜΠΕ σαφέστατα αναφέρεται ποιος είναι ο κύριος του έργου της δεματοποίησης και ο εκπρόσωπός του ο οποίος αναθέτει τη εκπόνηση της ΜΠΕ στο μελετητικό γραφείο. Άλλωστε στην πρώτη σελίδα στο πάνω μέρος γράφει: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ. Άρα: Το όλο έργο είναι ιδιοκτησία και ευθύνη της Περιφέρειας, δηλαδή αυτή κάνει την επένδυση, αυτή το λειτουργεί αυτή είναι υπεύθυνος σε όλα, άσχετα αν το δίνει μετά αυτό το εργοστάσιο σε έναν εργολάβο να το δουλέψει. Το έργο αυτό δεν ανήκει στον τέως Δήμο Κρανιδίου, ούτε στον σημερινό Ερμιονίδας. Ως εκ τούτου ο Δήμος δεν έχει αρμοδιότητα ούτε καμία ευθύνη για την εφαρμογή της ΜΠΕ και όσων αυτή επιτάσσει. Το μόνο που πρέπει να γίνεται είναι να του πει η Περιφέρεια ως κύριος του έργου ότι για κάθε τόνο απορριμμάτων που φέρνεις θα πληρώνεις τόσα. Ο Δήμος απλά πηγαίνει εκεί τα απορρίμματα, κάποιος πρέπει να τα παραλάβει, να τα ζυγίσει, να κόψει παραστατικά αφού πρόκειται για επιχείρηση της Περιφέρειας και στη συνέχεια ο δήμος δεν έχει καμιά σχέση με το τι γίνεται εκεί.

‘Αρα: είχαμε τον ΧΑΔΑ Δήμου Κρανιδίου στα Δισκούρια και τον ΧΑΔΑ Δήμου Ερμιόνης στο Κρόθι. Με τα γνωστά προβλήματα, που έπρεπε εντός τακτής προθεσμίας να κλείσουν.
Έρχεται η Περιφέρεια και φροντίζει να αποδεσμευτεί ένας χώρος στον Σταυρό για να γίνει το έργο του δεματοποιητή, καταδικό της έργο και ιδιοκτησία της. Στη ΜΠΕ που υποβάλλει προτείνονται δύο θέσεις:
Το Κρόθι: Δηλαδή η Περιφέρεια το προτείνει ως χώρο του δεματοποιητή και ο Λεμπέσης δεν φαίνεται να κάνει καμιά ενέργεια ώστε να μην περιλαμβάνεται στη ΜΠΕ ως προτεινόμενος χώρος.
Ο Σταυρός: Μα το λογικό ήταν να προτείνεται στη ΜΠΕ η ΧΑΔΑ στα Δισκούρια. Άρα κάποιοι από το δήμο Κρανιδίου, όχι αναγκαστικά αιρετοί, αλλά και κάτοικοι, κατάφεραν να μην προταθεί η χωματερή των Δισκουριών ως χώρος για τον δεματοποιητή, αλλά ο Σταυρός. Και αν καταφέρνεις να εξαιρεθεί η χωματερή των Δισκουριών βέβαια αποδέχεσαι κάποιον άλλον χώρο στον δήμο Κρανιδίου, στον Δήμο σου. Όμως και οι 2 γειτονικοί δήμοι καταφέρνουν να κλείσουν τις ΧΑΔΑ τους και να πάνε τα σκουπίδια τους στο Σταυρό. Άρα ήταν τόσο ισχυρή η θέληση και η πίεση να κλείσει η ΧΑΔΑ των Δισκουριών, ώστε δεν υπήρχε αντίρρηση στο να δέχεται ο δεματοποιητής στο Σταυρό και σκουπίδια ξένων γειτονικών δήμων.

Ερώτημα 1: Γνωρίζει ο οποιοσδήποτε Δήμαρχος του δήμου Κρανιδίου τα πρόσωπα που κατάφεραν αυτή τη μετατόπιση στον Σταυρό; Όμως με τεκμήρια και όχι αοριστίες και γενικότητες του τύπου «ας όψεται ο ένοχος!». Πάντως ο Δήμος Ερμιόνης δεν έχει ανάμειξη σε αυτή τη μετάθεση, γιατί ο Σταυρός είναι χώρος στον Δήμο Κρανιδίου. Και ο Δήμαρχος Λεμπέσης, βλέποντας πού πηγαίνει το πράγμα στον Δήμο Κρανιδίου και ότι η πρόταση για το Κρόθι στη ΜΠΕ είναι τυπική, ορθώς και προς το συμφέρον των δημοτών του δεν έπραξε και δεν ανακατεύτηκε σε αυτή την υπόθεση, αφού σε λίγο θα τον καλούσαν να κλείσει την ΧΑΔΑ του και θα του υποδείκνυαν να πηγαίνει τα σκουπίδια του στο Σταυρό. Πόσο δε μάλλον που έβλεπε ότι η ΧΑΔΑ Δισκουριών κλείνει οριστικά, δεδομένου ότι αυτή η ΧΑΔΑ ενοχλούσε περισσότερο τον Δήμο Ερμιόνης παρά του Κρανιδίου με τη μυρουδιά, τους καπνούς της και τα σκουπίδια που παρασύρονταν από τα ρέματα προς Πετροθάλασσα, χώρια του ότι δύο φορές ξεκίνησε φωτιά από κει και κατέκαψε τον Δήμο Ερμιόνης. Σοφά και συνετά και κυρίως αθόρυβα χειρίστηκε το όλο θέμα ο Δήμαρχος Ερμιόνης υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα του δήμου και των κατοίκων του.

Ερώτημα 2: Από την ΜΠΕ συνάγεται ότι το όλο έργο του Δεματοποιητή έχει ιδιοκτήτη και διαχειριστή την Περιφέρεια μέσω αρμοδίας υπηρεσίας της. Ο Δήμος απλά παραδίδει εκεί απορρίμματα. Άρα και ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας δεν έχει καμιά αρμοδιότητα στο χώρο του Δεματοποιητή, πόσο μάλλον όταν η ΜΠΕ που έχει εγκριθεί γράφει ότι στο Σταυρό επιτρέπεται να πηγαίνουν τα σκουπίδια τους 4 δήμοι και όχι μόνον ο Δήμος Ερμιονίδας. Γιατί ο δήμος Ερμιονίδας ανακατεύεται στα του δεματοποιητή; Από που τεκμαίρεται ευθύνη Αντιδημάρχου; Ο Αντιδήμαρχος φροντίζει για τη συλλογή των σκουπιδιών και την μεταφορά τους στον δεματοποιητή, δηλαδή στην είσοδό του. Από κει και πέρα δεν έχει αρμοδιότητα. Δηλαδή αν επιθεωρητές της Περιφέρειας ή του ΥΠΕΚΑ επιθεωρήσουν τον χώρο και βάλλουν ποινές και πρόστιμα θα τα βάλλουν στην αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας. Αν αποδειχθεί ότι τα υπόγεια νερά μολύνονται από αυτή τη δραστηριότητα του Σταυρού, υπεύθυνη είναι η Περιφέρεια και όχι ο δήμος μας.
Αντί λοιπόν κοκορομαχιών, πέστε με δύο λόγια αν έτσι ή αλλιώς έχουν τα πράγματα. Γιατί ο αχερώνας είναι ξένος και παρ’ όλα αυτά γίνεται το αντικείμενο κοκορομαχιών και στη μέση εννοείται ότι είναι ο Αντιδήμαρχος Καθαριοτητας, ενώ δεν έχει αρμοδιότητα και ευθύνες σε αυτόν τον χώρο. Γιατί άλλο πράγμα είναι η ευθύνη και η αρμοδιότητα του Δήμου Ερμιονίδας και άλλο πράγμα ο αγώνας του Δήμου και των κατοίκων του για να φύγει αυτό το αίσχος από κει, αγώνας όμως που στρέφεται κατά του κυρίου του έργου που είναι η Περιφέρεια.

Ερώτημα 3: Μήπως όμως υπάρχει κάποιο έγγραφο με το οποίο η Περιφέρεια, αφού κατασκεύασε το έργο, το παραχώρησε και ο Δήμος Κρανιδίου και στη συνέχεια ο δήμος Ερμιονίδας το αποδέχτηκε ως κύριος και νομικά υπεύθυνος για την όλη λειτουργία και διαχείρισή του, οπότε έχει πλήρως και την ευθύνη της εφαρμογής της ΜΠΕ;

Γι’ αυτό λέμε ότι δεν υπάρχει πραγματική πληροφόρηση. Ας βγει ο Δήμαρχος και να διευκρινίσει 4 πράγματα:
1.    Ποιος είναι νομικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνος για την λειτουργία του όλου έργου του δεματοποιητή.
2.    Ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας τι ευθύνη έχει για τον όλο έργο του δεματοποιητή.
3.    Ποιος σήμερα έχει στη διάθεσή του όλα τα αρχεία των ελέγχων, αναλύσεων κ.λ.π. που επιβάλει η ΜΠΕ.
4.    Επειδή είναι λογικό ο κύριος Σφυρής, ο κύριος Καμιζής, και ο κύριος Λάμπρου ως αντιπολίτευση, να γνώριζαν τις κινήσεις της Περιφέρειας για τον δεματοποιητή από πολύ νωρίς, ας κοινοποιήσουν έγγραφα τους που να δείχνουν ότι εξέφρασαν από πολύ νωρίς τη διαφωνία τους για το όλο έργο στο Σταυρό, αλλά, το και κυριότερο, αντιπρότειναν ως τόπο για τον δεματοποιητή την ΧΑΔΑ Δισκουριών, σε αντιστοιχία της ΧΑΔΑ στο Κρόθι.

Σημείωση: Όσο για το ταξίδι των δεμάτων στη Γερμανία με κόστος που θα ξεπεράσει το 1500000€ σε μια χώρα που μαζεύει τρόφιμα στα σούπερ μάρκετ για να ταΐζει τους ανέργους της, είναι ταξίδι – έγκλημα. Ή λόγια της καραβάνας για τους κουτόφραγκους.



Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Ανάθεμα

Διάβασα το σχόλιοτης Προοδευτικής Δημοτικής Κίνησης Ερμιονίδας.

Δεν θα σχολιάσω, θα γίνω και πάλι κακός, και με τους δύο.

Όμως, τον περασμένο Δεκέμβρη, στα Δίδυμα, στο Πέτρινο, έγινε εκείνο το Δημοτικό Συμβούλιο με μοναδικό θέμα τα σκουπίδια.

Από τα πολλά που ειπώθηκαν τότε επίκαιρο και σημαντικό σήμερα είναι το παρακάτω.

Το θυμάμαι, το υπενθυμίζω και …. περιμένω.
Οχι μόνον αυτά βέβαια. Περιμένω, με ιώβια υπομονή και κάποια σοβαρή απάντηση για τα Βαρέα Μέταλλα.

Εργα και Όχι Λόγια.

Κομποστοποίηση

Δεν είναι μια αθώα τεχνική

Εδώ μπορείτε να διαβάσετε για την οικιακή κομποστοποίηση όπου θα διαπιστώσετε ότι πρέπει να λάβετε υπ' όψιν πάρα πολλούς παράγοντες για να βγάλετε κομπόστ που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
http://www.routes.gr/Documents/Environment/OdigosKompostopoiisis.pdf

Η αριστεροειδής αφασία η οποία .... 
..... κατά κανόνα χρησιμοποιεί το περιβάλλον και τα προβλήματά του ως μέσον για την προώθηση της δικής της ιδεολογίας ή προσωπικής προβολής έχει θεοποιήσει την κομποστοποίηση με τον απλό συλλογισμό ότι αυτό που μπορείτε να κάνετε στο σπίτι σας, μπορεί να γίνει σε επίπεδο Δήμου και Περιφερείας. Βέβαια από πίσω εξυπακούεται ότι εμείς που σας το λέμε ως σωστό δεν μπορεί να μην είμαστε σωστοί σε όλα και κυρίως στις πολιτικές μας απόψεις. Δοξάστε μας και συνταχθείτε μαζί μας.

Στο σπίτι και στον κήπο ξέρουμε τι κάνουμε, ξέρουμε αν ραντίσαμε, ξεχωρίζουμε ακριβώς πια αποφάγια και υπολείμματα τροφών θα κάνουμε κομπόστ. Και πάλι τα πράγματα δεν είναι εύκολα.
Ο Δήμος όμως και η Περιφέρεια παραλαμβάνουν στην πράξη σακούλες που δεν έχουν χαρτί, πλαστικό, μεταλλικά κουτάκια, όμως το υπόλοιπο περιέχει δεκάδες μικροαντικείμενα που επιπόλαια ή ηθελημένα πετιόνται στη σακούλα.
Υπενθυμίζω μερικά: αλουμινόχαρτο, μικροβίδες, καρφιά, μικροελάσματα κ.λ.π. μικροκαλώδια, κουμπιά, σωληνάρια, σπασμένα παιχνιδάκια, μπιμπελό, εξαρτήματα, μικροσυσκευές, μικροπλαστικά και χαρτικά, υγρά διάφορα, σαρίδια, χρώματα, υφάσματα, κουτιά από σπίρτα, αναπτήρες, ξυραφάκια, κλειδιά, μπρελόκ, φελλούς, λαμπτήρες, μπαταρίες.
Όλα αυτά θα πάνε για κομποστοποίηση και δεκάδες ουσίες και βαρέα μέταλλα θα μεταφερθούν στο κομπόστ. Οι νόμοι όμως για να χρησιμοποιηθεί ένα τέτοιο προϊόν ως βελτιωτικό εδάφους είναι αυστηρότατοι. Πρέπει να παράγεται κατά παρτίδες, η κάθε παρτίδα να έχει τη δική της χημική και όχι μόνον ανάλυση. Αν όχι, το προϊόν δεν κυκλοφορεί και τότε που πάει;
Αν λοιπόν, για παράδειγμα, ο Δήμος μας προωθήσει την κομποστοποίηση, ουσιαστικά φτιάχνει ένα πανάκριβο εργοστάσιο που δεν θα μπορεί να προωθήσει το προϊόν του και θα είναι υποχρεωμένο να το πάει σε ΧΥΤΑ. Και το πανάκριβο εργοστάσιο που επεξεργάζεται ένα μεγάλο μέρος των σκουπιδιών της Πρωτεύουσας παράγει ένα προϊόν που κάνει για στερεό καύσιμο για τα εργοστάσια της ΔΕΗ και τις Τσιμεντοβιομηχανίες και κομπόστ που κάνει για βελτιωτικό εδάφους. Και τα δύο αυτά προϊόντα είναι εκτός προδιαγραφών με αποτέλεσμα να τα δίνει στον ΧΥΤΑ για να καλύπτουν με αυτά τις στρώσεις των σκουπιδιών. Βγάζουν νερό με το κοφίνι, όπως λέει και ο λαός.
Ας μη παρασύρεται λοιπόν ο Δήμος μας σε τέτοιες επιπόλαιες λύσεις, εκτός και αν βασίζεται στο αξίωμα: Δεν βαριέσαι, ποιος θα ελέγχει, ποιος θα παρακολουθεί, ποιος θα νοιάζεται για ΜΠΕ και τέτοια. Εδώ βγάζουμε τα επεξεργασμένα λύματα του ΚΕΛ Λουτρού και τα διαθέτουμε στο ρέμα Χουσεΐνι και δεν τρέχει τίποτα. Νερό ρίχνουμε στο ποταμάκι. Έτσι το κομπόστ θα το σκορπίζουμε σε μια δημόσια έκταση δήθεν για να βελτιώσουμε το έδαφος για αναδάσωση και ούτε γάτα ούτε ζημιά. Έτσι που λειτουργεί όλη η χώρα δίκαιο θα έχει ο Δήμος, όμως θα τα βρει προσεχώς μπροστά του. Άλλωστε τόσα χρόνια τα δεματοποιημένα σκουπίδια στον Σταυρό έχουν γίνει πια κοπριά. Γιατί δεν την σκορπίζει στα κτήματα;
Επιφυλακτικοί πρέπει να είναι και όλοι οι αγρότες μας στη χρήση του όποιου κομπόστ, γιατί μπορεί να κάνουν ανεπανόρθωτη ζημιά στο χώμα των κτημάτων τους.
Η δε κομποστοποίηση των φύλλων και των κλαδιών είναι καθαρή βλακεία. Τα σπίτια των οικισμών έχουν κατά κανόνα πλακόστρωτες αυλές και τα λίγα κλαριά και φύλλα που παράγουν τα πετάνε με σακούλες να τα πάρει ο Δήμος. Δεν μπορούν να τα διαχειριστούν. Για κλαδέψτε τις τριανταφυλλιές, τις βοκαμβίλιες, τις ροδιές και τα γιασεμιά και προσπαθήστε να τα κάνετε κομπόστ.
Από τα κτήματα κανένας δεν πετάει κλαριά και φύλα. Τα βάζει σε μια γωνιά η τα σκορπάει στο κτήμα. Ακόμη και χοντρά κλαριά σε δύο χρόνια γίνονται σκόνη από τους μικροοργανισμούς.
Αυτοί που πετάνε έξω από την περίφραξή τους κλαριά και φύλλα είναι τα εξοχικά που θέλουν «να γράφουν» στα λίγα στρέμματα που αγόρασαν. Αλλά και πάλι, φυσικά υλικά είναι. Αν διαλέξει ένα χώρο ο δήμος και τα πετάει, κοπριά γίνονται με τα χρόνια.
Όταν γίνουμε πραγματική Ευρώπη (με το ΝΕΟ ΠΑΣΟΚ), τότε το ξανασυζητάμε. Σήμερα αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι ο διαχωρισμός πλαστικού, χαρτιού, μεταλλικών, γυαλιού που είναι και ευκόλως αξιοποιήσιμα υλικά, μόνο που πρέπει να τα προωθούμε για αξιοποίηση και όχι να τα πετάμε στον ΧΑΔΑ γιατί βγάζουμε νερό με το κοφίνι.
Ας τα διαχειριστούμε σωστά έστω και μερικώς, και το υπόλοιπο ας πάει αρχικά σε ΧΥΤΑ, ΧΥΤΥ, εργοστάσιο καύσης.

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Υπάρχει θέμα και μάλιστα σοβαρό;

Προσέξτε τις δύο φωτογραφίες

  

 

 

 

 

 

 

 

 

  Η πρώτη, αριστερά, είναι από την ανάρτηση της ΠΑΠΟΕΡ με τίτλο ‘ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ 19 ΜΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ 10: 00πμ ΚΑΘΑΡΙΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΥΔΡΟΒΙΟΤΟΠΟ ΤΗΣ ΚΟΙΛΑΔΑΣ’

Η δεύτερη, δεξιά, είναι από το σχόλιο του Βασίλη Γκάτσου ‘Για να καταλαβαινόμαστε’

Διαβάζοντας και τα δύο σχόλια έμεινα με την εντύπωση ότι κάτι, και μάλιστα σοβαρό, δεν πάει καλά.

Διαβάστε και τα δύο σχόλια, και όσα έχουν προηγηθεί, και βγάλτε μόνοι σας συμπέρασμα.

Για να καταλαβαινόμαστε

Ρίχτε και μια ματιά στον αρχαιολογικό χώρο που είναι εξαιρετικά σημαντικός, δώστε και καμιά φωτογραφία του τείχους του και των συλημένων τάφων του και δείτε την όλη κατάσταση. 

Περιβάλλον και ιστορία είναι και αυτά, και σε αυτόν τον αρχαιολογικό χώρο πιθανότατα κρύβεται όλη η ιστορία του Κρανιδίου και των Φούρνων.

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Υδροβιότοπος και το ποταμάκι

Ο υδροβιότοπος Κοιλάδας:
 
Έχει άραγε επισήμως χαρακτηριστεί ως τέτοιος και υπάρχει σε ΦΕΚ; Όποιος ξέρει γράφει.
Έχει συγκεκριμένη έκταση βάσει σχεδίου; Όποιος ξέρει γράφει.
Είναι δημόσια ή ιδιωτική έκταση; Όποιος ξέρει γράφει.

Καλόν είναι η ΠΑΠΟΕΡ να ακολουθήσει το ρέμα Χουσεΐνι το οποίο εκβάλλει στον υδροβιότοπο (δηλαδή τα νερά του τον καθιστούν υδροβιότοπο) και με επιτόπια έρευνα να φωτογραφήσει και να φέρει στο φως το μοναδικό ποταμάκι της Ερμιονίδας με νερό όλο το χρόνο που πηγάζει από τον αγωγό επιφανειακής διάθεσης επεξεργασμένων λυμάτων του ΚΕΛ Λουτρού.


Να πάρει δείγματα από το νερό  και ως περιβαλλοντικό σωματείο να τα στείλει σε ένα διαπιστευμένο εργαστήριο για να μάθουμε όλοι την ποιότητα των ποταμίσιων υδάτων του. Στη συνέχεια να αναζητήσει την ΜΠΕ του ΚΕΛ Λουτρού και την άδεια διάθεσης επεξεργασμένων λυμάτων και να κάνει μία πλήρη και εμπεριστατωμένη μελέτη αυτής, όπως πολύ σωστά έκανε με την ΜΠΕ του Γκόλφ.
Είναι ΠΑρέμβαση ΠΟλιτών ΕΡμιονίδας, φυσικά εννοεί τα μέλη της που ως συλλογικότητα παρεμβαίνουν στην ζωή και την καθημερινότητα της Ερμιονίδας από περιβαλλοντική σκοπιά. Όμως όταν παρεμβαίνεις δίνεις φυσικά το δικαίωμα να παρεμβαίνει και όλη η Ερμιονίδα στη ζωή και στη καθημερινότητά σου ως συλλόγου, από περιβαλλοντική άποψη φυσικά.
Εμένα με ξένισε μια παλιά σας φωτογραφία με έναν κλωβό ιχθυοτροφείου που ξέφυγε από τη θέση του και εξόκειλε κάπου στις ακτές της ευρύτερης περιοχής της Κοιλάδας. Το θεωρήσατε μόλυνση του περιβάλλοντος, ιδιωτικά γαρ τα ιχθυοτροφεία, ενώ ως αντικείμενο καμία μόλυνση δεν προξενεί στη θάλασσα. Επρόκειτο για ένα ναυτικό ατύχημα λόγω θαλασσοταραχής και μόνον. Παρέμβαση, ή αφορμή περιβαλλοντικής παρέμβασης και υπενθύμιση για την περιβαλλοντικό κίνδυνο από την λειτουργία των ιχθυοτροφείων.
Και ως εδώ καλά. Αλλά ο φωτογράφος είχε σταθεί να φωτογραφήσει σε μια αμμουδιά και ακριβώς στην άκρη της φωτογραφίας διακρίνεται φράκτης εξοχικής κατοικίας όχι επί της παραλίας, αλλά επί της άμμου, δηλαδή πάνω στο κύμα κατά τρόπον εξοργιστικό. Νομίζω ότι ο φωτογράφος εστίασε, ώστε να μη περιλάβει μέσα στο πλάνο τον φράκτη, ο οποίος τελικά πέρασε στο πλάνο. Στην πραγματικότητα η περιβαλλοντική και όχι μόνον παράβαση και μάλιστα καραμπινάτη, ήταν ο φράκτης και αυτόν έπρεπε να σχολιάσετε και όχι τον κλωβό.
Σε άρθρο μου σας έδωσα αρκετή πληροφόρηση για τον αβαθή βυθό σε αυτήν ακριβώς τη θέση του ορμίσκου της Κοιλάδας και την ανάπτυξη εκεί της κηρύριζας που τάισε γενιές και γενιές Κρανιδιωτών, τόσο που την έβαλαν και στο έμβλημα του Δήμου Ερμιονίδας. Με τη σειρά σας να μας δώσετε πληροφόρηση για το ποταμάκι επεξεργασμένων λυμάτων το οποίο όταν αρχίσει και εκβάλει στη θέση αυτή, τότε χαιρετίσματα στην κηρύριζα που ακόμη υπάρχει σε μικρούς πληθυσμούς, φυσικά και σε όποιον υδροβιότοπο.

Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Εγώ πάλι δεν συγχαίρω.

Ούτε χαίρομαι!

Εχω άλλη γνώμη!

Δεν γνωρίζω τους ακριβείς λόγους που είχε ο Απ. Γκλέτσος να πάει να μαζεύει σκουπίδια του Δήμου του, ούτε την κατάσταση της υπηρεσίας καθαριότητας εκεί στην Στυλίδα.

Τον δικό μας αρμόδιο αντιδήμαρχο δεν τον θέλω για τα γερά του μπράτσα, ούτε για την γερή του μέση, ούτε για τα γερά του πόδια.

Τον θέλω για το μυαλό του.

Να το βάλλει κάτω να δουλέψει και να λύσει τα προβλήματα.

Γιατί το πρόβλημα δεν είναι τα ένα δυο παραπάνω μεροκάματα τον μήνα που θα κάνει ο αρμόδιος αντιδήμαρχος και ο όποιος αιρετός.

Το πρόβλημά μας είναι πολύ – πολύ πιο σοβαρό.

Και το έλλειμά μας είναι στην πολιτική και όχι στα μπράτσα, την μέση, …

Και συμπεριφορές, απόψεις και έπαινοι όπως αυτοί εδώ, δεν βοηθάνε.

Αντίθετα υποβαθμίζουν το θέμα και αποπροσανατολίζουν.

Αυτή είναι η γνώμη μου.

Δεν πάτε ….

Στενάζουν οι Δημότες από το οικονομικό βάρος των σκουπιδιών!

Περνάνε τον … Γολγοθά τους!

Αυτά βέβαια σύμφωνα με τα αποκαλούμενα γραφεία τύπου του Δήμου, μάλλον του Δημάρχου.

Οι Διδυμιώτες τι να πούμε;

Μήπως θέλουν και … συμπαράσταση; Να τους κάνουμε και αέρα για παράδειγμα;

Λες και δεν κατάλαβαν τι γράφω εδώ!

Εκτός εάν η πρωτοποριακή και μπουρδολογική οικολογία ενδιαφέρεται για όλα τα άλλα εκτός από τον ανθρώπινη ζωή.

Ιεροί χώροι

Υπάρχουν και οι Ιεροί χώροι, ως άβατο. 

Αυτό που θέλω να πω αγαπητοί Ιχνηλάτες είναι ότι  ορισμένοι χώροι είναι ιεροί και άβατοι στο συλλογικό μας φαντασιακό και δεν μπορεί κανένας να τους καταλαμβάνει. Είναι η Βουλή, τα Δημαρχεία, οι Εκκλησίες και οι αρχαίοι ναοί και ας είναι ερείπια. Ενσωματώνουν την αρχαία σημασία της εκκλησίας του Δήμου της Αθηναϊκής πολιτείας, του μοναδικού αυτού επιτεύγματος του ελληνικού πνεύματος το οποίο μελετούν αιώνες τώρα οι πάντες. Η κατάληψή τους είναι αδιανόητη ενέργεια, και αν φτάσουμε να φωνάζουμε τον εισαγγελέα και την αστυνομία για να προστατεύει τη λειτουργία τους και τους λειτουργούς του, τότε μαύρο φίδι που μας έφαγε.

Με το ένστικτό του ο Δήμαρχος κατάλαβε ότι τα επεισόδια ήταν εξαιρετικώς σοβαρά, το αντιλήφθηκε και η αντιπολίτευση (η μεγάλη, γιατί η μικρή τα χειροκρότησε με τη στάση της), και αυτό στάθηκε αφορμή να επανέλθουν στο μέτρο και για πρώτη φορά να συνεδριάσουν και να αποφασίσουν με την σοβαρότητα που αρμόζει και προς το συμφέρον του τόπου. Πιστεύω να κατάλαβε και πού οδηγεί η χωρίς μέτρο εμπλοκή του με την περιρρέουσα αριστεροειδή αφασία που εμφανίζεται με τη δορά του εθελοντισμού, του περιβαλλοντισμού, του ψευτοπροοδευτισμού, της τάχατες ανιδιοτέλειας και ενίοτε της βλακείας.

Η πραγματικότητα όμως είναι πιο σύνθετη και γι’ αυτό επιμένω ότι το άρθρο στα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ την εξέφρασε σωστά, και η αγανάκτηση των Κρανιδιωτών δικαιολογημένη. Γι’ αυτό και εγώ μίλησα, ότι σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς η επιδρομή αυτή ξύπνησε στην Ερμιονίδα μνήμες Κατοχής και Εμφυλίου.



Έρρωσθε,



Βασίλης Γκάτσος

Υπάρχη και η κοινή αίσθηση

Όχι η κοινή γνώμη, ούτε η αίσθηση των «εθελοντών».

Η προσπάθεια κατάληψης του Δημαρχείου από ξένους ως προς την Ερμιονίδα δημιούργησε μια κοινή αίσθηση, δηλαδή ίδια αίσθηση σε όλους, ότι ήταν προσχεδιασμένη κατάληψη από συγκεκριμένο πολιτικό χώρο και πολύ ωραία αυτή την κοινή αίσθηση την διατύπωσαν τα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ.

Αγαπητοί Ιχνηλάτες βλέπετε πάρα πολύ ‘δημοκρατικά’ την επιδρομή, πλέρια που λέμε. Λίγο έλειψε να μας πείτε ότι ο κύριος Δήμαρχος έπρεπε να βγει από το γραφείο του, να διατάξει την εκκένωση του Δημαρχείου και να προϋπαντήσουν όλοι μαζί τους επιδρομείς και να τους παρακαλέσουν να κτίσουν μέσα στο γραφείο του τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο …. συμβολικά. Ξεχνάτε όμως ότι Δημοκρατία είναι το κράτος του Δήμου και όχι το κράτος των συντεχνιών και των κομμάτων. Ο Δήμαρχος και οι συν αυτώ εμπόδισαν την είσοδο στο Δημαρχείο ειρηνικότατα, μόνο με τη σωματική τους παρουσία και κανένας δεν είχε το δικαίωμα να τους παραμερίσει. Και παρ’ όλα αυτά άκουσαν τα εξ’ αμάξης, πόσο μάλλον να είχε καλέσει για προστασία της Αστυνομία. Τότε να βλέπατε τι θα άκουγε. Ή μήπως αυτό ανέμεναν για να τον παρουσιάσουν στα μάτια μας ως αντιδημοκράτη, αντιδραστικό, πράκτορα της αστικής τάξης και της πλουτοκρατίας, λεξιλόγιο Κατοχής και Εμφυλίου;;;

Μπορείτε να μας υπενθυμίσετε πότε και πια συντεχνία κατέλαβε Δημαρχείο, έστω και συμβολικά, στη Σοβιετική Ένωση, στην Ανατολική Γερμανία, και ιδιαίτερα στην Αλβανία του Χότζα, τα έργα του οποίου μετέφρασε (έχει αυτήν την τιμή η Ερμιονίδα) η συνεργάτης και θαυμάστριά του Γιόνα Παϊδούση εκ Διδύμων, από τα ελάχιστα πρόσωπα που μπαινόβγαινε με ειδική άδεια στην Αλβανία, η οποία με τα βιβλία της προσπάθησε να περάσει τη θέση ότι οι Αρβανίτες της περιοχής μας έχουν το δικό τους αλφάβητο το Αλβανικό(!!) και να περάσει την αντίληψη ότι Βοιωτία, Αττική, Κορινθία, Ερμιονίδα και τα ένδοξα νησιά της κατοικούνται από μια ισχυρή μειοψηφία παλιών Αλβανών;

Επιπλέον δείχνετε και μια ‘ξενοφοβία’ ιδιότυπη ως προς τους «ξένους» που ψηφίζουν στην Ερμιόνη κ.λ.π. Γνωρίζετε βέβαια ότι τα μισά σπίτια και τα μισά από τα εναπομείναντα κτήματα ανήκουν σε παλιούς ντόπιους που δεν ψηφίζουν στην Ερμιονίδα πλην ελαχίστων, ενώ όλα τα εξοχικά και βίλες ανήκουν και αυτά σε ξένους. Σε αυτούς λοιπόν τους ‘ξένους’ στηρίζεται το 70% των εργασιών των ντόπιων και σε αυτούς του ξένους στηρίζονται και τα ανταποδοτικά τέλη. Αν πλήρωναν μόνον για τον ένα μήνα που χρησιμοποιούν τα σπίτια τους τότε θα βλέπατε τι ανταποδοτικά θα πληρώνανε οι ντόπιοι.

Όσο για το δίλημμα, μάλλον  …. τρίλημμα για την αποκομιδή των απορριμμάτων γνωρίζετε όλοι την πραγματικότητα αλλά δεν την γράφετε.

1). Αν ο Δήμος προσλάβει (πλέον βέβαια δεν του το επιτρέπει το Κράτος) μόνιμο προσωπικό, τούτο πρέπει να είναι πολυπληθές για να φέρει σε πέρας το καλοκαιρινό έργο των δύο μηνών, ενώ τους άλλους μήνες θα υποαπασχολείται, συν τη νοοτροπία του Δημόσιου υπάλληλου, συν τις ικανοποιητικές αμοιβές. Άρα αυτή η λύση αποκλείεται από κάθε εχέφρονα πλην της μικρής μειοψηφία του Δήμου (2.5%) η οποία για ιδεολογικούς λόγους θέλει να είναι τα πάντα κρατικά. Έ, υπάρχει και το 97.5% που θέλει για ιδεολογικούς λόγους να μην είναι, όπως και δεν εκστασιάζεται με το τι θα πει ο κύριος Τούσας ή οποιαδήποτε μπλοκότρυπα.  Να προσθέσουμε ότι χρειάζεται και εξοπλισμό και οχήματα που δύο μήνες θα απασχολούνται και μετά θα κάθονται.

2). Ο Δήμος έχει ελάχιστους μόνιμους και για τους καλοκαιρινούς μήνες προσλαμβάνει έκτακτους συμβασιούχους Έλληνες. Σήμερα και αυτή η λύση είναι πολύ ακριβή για τον Δήμο. Εδώ υπάρχει ένα ερώτημα. Οι νόμιμοι αλλοδαποί με κανονική άδεια εργασίας, γιατί δεν προσλαμβάνονται από τον Δήμο με το σύστημα του κουπονιού – ημερομισθίου που στοιχίζει γύρω στα 30 € και ο Δήμος έχει το δικαίωμα να τους πει σήμερα δουλεύεις, αύριο όχι; Νομιμότατος τρόπος είναι. Και για τους Έλληνες βέβαια, αλλά θα πήγαινε κανένας;

3). Αν ο Δήμος κάνει σύμβαση με ιδιώτη εργολάβο, τότε απαλλάσσεται από όλα τα βάρη: Δεν διατηρεί πλεονάζοντα εξοπλισμό, δεν έχει έκτακτους συμβασιούχους και οι μόνιμοι είναι ελάχιστοι. Και γιατί ο εργολάβος έχει μικρό κόστος; Γιατί αυτός είναι αποτελεσματικός ιδιωτικός τομέας και επιπλέον θα χρησιμοποιήσει τη νόμιμη εργασία των αλλοδαπών, πράγμα που ως φαίνεται δεν μπορεί να κάνει ο Δήμος.

Τώρα μη μας ξενίζει η πραγματικότητα. Η ΔΕΗ γιατί δουλεύει με εργολάβους; Βλέπετε πάνω στα Δίδυμα να τραβάνε καλώδια μαύροι μετανάστες και έναν Έλληνα να τους επιβλέπει. Είναι αλλοδαπό προσωπικό της ΔΕΗ; Για όνομα! Αν ήταν, τότε η ΔΕΗ θα ήταν κατάμαυρη. Δείτε πώς δουλεύουν και τα μεγάλα αγροκτήματα της Ερμιονίδας με πακιστανούς.

Ο Δήμος μας λοιπόν μπορεί να επιλέξει οποιονδήποτε συνδυασμό νόμιμο για το συμφέρον όλων μας, πόσο μάλλον που δεν προτίθεται να κάνει απολύσεις, αλλά προσλήψεις ή να δώσει εργασία μέσω εργολάβου.

Έρρωσθε,

Βασίλης Γκάτσος

Ερωτήματα.

Καλά έκανε ο αντιδήμαρχος Σταύρος Κούστας  και βγήκε με ανακοίνωση αλλά δεν λέει και κάτι νέο, τουλάχιστον από αυτά, τα οποία σύμφωνα με τον δικό μου προβληματισμό, είναι καθοριστικά και χρήσιμα.
Θα ήθελα επομένως να απευθύνω κάποιες ερωτήσεις τόσο στον ίδιο, ως αρμόδιο αντιδήμαρχο, αλλά και στον Κώστα Σατραβέλα, ως εκπρόσωπο στον Δήμο της  μικρής αντιπολίτευσης, που μειοψήφησε  κατά την λήψη της σχετικής απόφασης.

Προφανώς πρέπει να βγει και να μιλήσει και η μεγάλη αντιπολίτευση, που ψήφισε την απόφαση και η οποία κακώς, κάκιστα, σιωπά μέχρι τώρα.
Οι ερωτήσεις λοιπόν:

1. Για ποιο έργο μιλάμε, καθαριότητα ποιάς περιοχής, ή ποιών μονάδων, και για πόσο χρόνο. Με πόσους εργαζόμενους θα μπορούσε ο Δήμος να κάνει αυτό το έργο και αν η διαδικασία με τον εργολάβο προβλέπει, υποχρεωτικά,  αριθμό εργαζομένων.
2. Γράφεις αντιδήμαρχε Σταύρο Κούστα, και σε πιστεύω, ότι για τις προσλήψεις, ο Δήμος έχει σοβαρά προβλήματα εγκρίσεων από την Πολιτεία. Για τις δημοπρασίες δεν υπάρχουν αντίστοιχα προβλήματα; Ερώτηση είναι και όχι καρφί. Μήπως αν και για τις προσλήψεις είχαν γίνει έγκαιρα οι κατάλληλες ενέργειες δεν θα υπήρχε πρόβλημα; Να το ρωτήσω αλλιώς, η Πολιτεία είναι πιο ευνοϊκή στις διαδικασίες ανάθεσης σε εργολάβο από ότι σε διαδικασίες πρόσληψης κάποιου προσωπικού με κάποια σχέση εργασίας; Και για όλες τις μορφές σχέσεων εργασίας;
3. Το κοστολόγιο τώρα,  για το οποίο από ότι δείχνει το κείμενό σου σε έχει προβληματίσει, πως είναι; Δηλαδή, το ίδιο έργο που θα κάνει ο εργολάβος με τα 200.000 ευρώ αν το κάνει η υπηρεσία του Δήμου, νοικιάζοντας π.χ. φορτηγά και προσλαμβάνοντας το απαραίτητο προσωπικό πόσο θα στοιχίσει? Υπάρχει διαφορά?
4. Οι εργαζόμενοι τώρα, και αν γνωρίζεις, δεν είσαι δα και εργατολόγος. Ποιες οι αποδοχές τους αν εργασθούν απ’ ευθείας για τον Δήμο και ποιες αν θα εργασθούν για τον Δήμο μέσω εργολάβου. Η ασφάλισή τους είναι στο ίδιο Ταμείο και στις δύο περιπτώσεις ή έχει διαφορά;  Με τις συνθήκες Ασφάλειας και Υγιεινής της Εργασίας ισχύουν τα ίδια και στις δύο περιπτώσεις ή υπάρχει διαφορετική πρόβλεψη από την Νομοθεσία για κάθε περίπτωση;

Ως έξυπνα παιδιά θα καταλάβατε ότι αυτό που ρωτάω στην ουσία είναι ποια η διαφορά μεταξύ των δύο επιλογών.
Διαφορά στο ταμείο του Δήμου, στις απολαβές, στην ασφάλεια και την υγεία  όσων εργασθούν.
Φυσικά με την υπόθεση ότι όλα θα γίνουν όπως τα λένε οι ΝΟΜΟΙ.
Περιμένουμε.

Σκουπίδια …

Τι ήταν αυτό χθές στο Δημαρχείο;
Κατάλαβε κανένας;
Συνέλευση δεν ήταν.
Διαμαρτυρία δεν ήταν.
Ηταν επιδρομή; Ηταν εκδρομή;
Τι ήταν τελικά;

Η γνώμη μου:
Την μισή αλήθεια έγραψαν τα ‘Μαθηματικά Αξιώματα’
Η άλλη μισή είναι ότι η επαναστατική γυμναστική δεν γίνεται για … γυμναστική.
Γίνεται για συγκεκριμένους λόγους.
Που συνήθως είναι, αυτό λέει η εμπειρία, επειδή κάποιος δεν αποδέχεται κάτι, επειδή δεν συμφωνεί σε κάτι, επειδή αθετεί κάποια συμφωνία σε κάτι, …
Επίσης γιατί κάποιος θεωρεί ότι θα κερδίσει κουκιά, θα πάρει από τον άλλον κουκιά, …. και τέτοια.
Σε καμία περίπτωση για το καλό μας!
Τώρα τι ακριβώς συμβαίνει, δεν το γνωρίζω.
Και δεν ελπίζω να το μάθω.
Γιατί απλούστατα κανείς δεν πρόκειται να μιλήσει.
Λαμβάνοντας υπ’ όψη την επισήμανση του Εικονοσκόπιου, αλλά και το γεγονός ότι σε κάποιο από τα video που ανάρτησε ο Ιχνηλάτης ακούγεται το όνομα του Κ. Τσεφαλά, το όνομα ακούγεται καθαρά αλλά δεν μπορώ να διακρίνω τα υπόλοιπα, σε αυτή την περίπτωση είμαι με τον Δήμο μου.
Ναι με τον Δήμο μου!
Εχει δίκιο ο Δήμος μου;
Δεν γνωρίζω και δεν με νοιάζει.
Και θα δεχθώ ότι όλα τα δίκια τα έχουν οι επιδρομείς.
Όμως αυτό το θέμα, και άλλα παρόμοια, τα λύνουμε ΕΜΕΙΣ.
Οι ΔΗΜΟΤΕΣ.
Με τα όποια λάθη, ολιγωρίες, υπερβολές, …., αλλά εμείς!
Χωρίς βοήθεια από το  …. εξωτερικό.
Να το πω αλλιώς και ωμά.
Τον ΚαΜίζη, και τον κάθε ΚαΜίζη, θεωρώ ότι έχουμε δικαίωμα και υποχρέωση να τον χτυπάμε, πολιτικά,  αλύπητα σαν χταπόδι.
Αλλά εμείς, οι ΔΗΜΟΤΕΣ.
Όταν τον χτυπάνε άλλοι, επ’ έξω, πρέπει στον ΚαΜίζη και στον κάθε ΚαΜίζη να είμαστε δίπλα του, όλοι μαζί.
Και μετά τα λέμε … μεταξύ μας.

Ναι, γι’ αυτό σας ψηφίσαμε και αυτό κυρίως περιμένουμε. Να κρατάτε όμως και τις αποστάσεις ασφαλείας.

«......γιατί έχω ισχυρή την αίσθηση ότι πρέπει να ανταποκρίνομαι στην εντολή αυτών που με ψήφισαν. αλλά και στην προσδοκία αυτών που δεν με ψήφισαν, για αποτελεσματική διοίκηση και επίλυση των καθημερινών προβλημάτων όπως είναι και αυτό της καθαριότητας.....».

Για τους επιδρομείς με στόχο τον Δήμο μας, γιατί περί τοιούτων πρόκειται, πολύ εύστοχος (κατά τη γνώμη μου) σχολιασμός στα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ.

Η επαρχία μας είναι μια περιοχή ελευθέρων επαγγελματιών και αυτοαπασχολουμένων. Οι αγρότες και οι ψαράδες, οι μαγαζάτορες, οι μικροβιοτέχνες, οι εργολάβοι, οι μεταφορείς, οι ηλεκτρολόγοι, οι ελαιοχρωματιστές και ένα σωρό άλλοι δεν έχουν σχέση με τη μισθωτή εργασία. Το ίδιο και όλο το κύκλωμα της οικοδομής. Και αν απασχολούν λίγους μισθωτούς ή εργάτες, κατά κανόνα είναι μετανάστες. Μισθωτή εργασία υπάρχει κυρίως στον τοπικό δημόσιο και δημοτικό χώρο, στις τράπεζες και τη ΔΕΗ, ΟΤΕ, κ.λ.π. και εποχιακά στον τουρισμό. Άρα μπορούμε να πούμε ότι το 80% των κατοίκων της Ερμιονίδας δεν είναι μισθωτοί, και ως εκ τούτου έχουν τον τρόπο σκέψης και ζωής του ελεύθερου επαγγελματία και του αυτοαπασχολούμενου και όχι όπως λέμε στη πιάτσα «αυτού που είναι μέσα στη μάντρα». Όταν ψηφίζουνε δεν αφήνουν στην άκρη τον δικό τους τρόπο. Είναι οξύμωρο ένας αγρότης, που ζει στο κτήμα και από το κτήμα του, να ψηφίζει μια παράταξη στις δημοτικές εκλογές, με γνώμονα να γεμίσουν με διορισμένους, με οποιονδήποτε τρόπο, οι υπηρεσίες του δήμου. Όμως και πάρα πολλοί μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα δεν θέλουν με τίποτα την διόγκωση του δημόσιου και δημοτικού τομέα, πόσο μάλλον αυτή την περίοδο που επιθυμούν σφόδρα τη συρρίκνωσή του με οποιονδήποτε τρόπο.

Άρα «η εντολή αυτών που με ψήφισαν» δεν είναι εντολή προσλήψεων, αλλά εντολή περιστολής δαπανών, μείωσης προσωπικού και χρήση υπηρεσιών από τον αποτελεσματικό ιδιωτικό τομέα.

Όμως με κεκτημένη ‘σοσιαλιστική’ ταχύτητα και την ροπή προς κοκορομαχία και ιδεολογική διαπάλη = επαναστατική γυμναστική, πιστέψατε ότι θα προσλαμβάνατε κόσμο για την διαχείριση των σκουπιδιών που αμέσως θα έπεφτε με τα μούτρα στη δουλειά, από υποχρέωση, έστω, που του δόθηκε εργασία. Για να δικαιολογήσετε αυτές τις προσλήψεις προβάλατε κατά κόρον ότι ο Δήμος Ερμιόνης δεν είχε οχήματα, ότι ό,τι σας άφησε ήταν υπό διάλυση και παραπεταμένο, για να αποδείξετε στον κόσμο ότι παραλαμβάνετε καμένη χώρα τουλάχιστον στο Δήμο Ερμιόνης και άρα εσείς με τα διοικητικά σας προσόντα και τις εύστοχες κινήσεις σας θα κάνατε τη διαφορά. Γνωρίζατε όμως ότι εκ του νόμου ο Δήμος Ερμιόνης έδινε εργολαβία τη διαχείριση σκουπιδιών σε ιδιώτες εργολάβους και αυτό κανέναν δεν ξένιζε ή ανησυχούσε. Και η Ερμιόνη ήταν συνεχώς καθαρή.

Πέραν αυτού νομίσατε ότι το να πάρει ο Αρμόδιος Αντιδήμαρχος δίπλα του ως αρχιεθελοντή έναν ιστολόγο (αποφεύγω χαρακτηρισμούς, όμως παραπέμπω στα γραφόμενά του και τις παραστάσεις του) πέραν της σοσιαλιστικής κεκτημένης ταχύτητας θα αποκτούσατε και την αντίστοιχη αριστεροειδή εθελοντική. Θελέστα, παθέστα.

Αυτό που από διοικητική απειρία δεν καταλάβατε είναι: Πρώτα μετράς με κάθε τρόπο το έργο σου. Πλήρως. Μετά κατανέμεις την εργασία στο χρόνο και μετά βρίσκεις πόσους χρειάζεσαι για να την φέρεις εις πέρας. Πρώτα με αυτούς που έχεις και με τους όρους που η φύση της εργασίας και του όλου έργου επιβάλλει. Μετά καλείς τους εργαζόμενους της διαχείρισης σκουπιδιών και τους ανακοινώνεις το πλήρες σχέδιο της χρονιάς, και τους μιλάς και για την φοβερή κρίση στη χώρα και στο δήμο, και στο ότι ο δήμος δεν είναι διατεθειμένος να αυξήσει τα ανταποδοτικά τέλη. Και τους δίνεις το πρόγραμμα των αδειών τους, ώστε να τους έχεις όλους τον κρίσιμο διάστημα από 20/7 έως 10/9. Και κάθεσαι και τους λες ότι πριν αναλάβω, ο τάδε και ο τάδε παρουσίασαν ασθένεια το καλοκαίρι, ο τάδε απουσίαζε, και να μην ξανασυμβεί και ότι ο ίδιος αυτοπροσώπως θα ελέγχει. Και τους καλείς να φέρουν εις πέρας το έργο με επιτυχία για το καλό του τόπου. Δε κάνεις και δεν ζητάς τίποτε διαφορετικό από ό,τι θα ζητούσε το ‘αφεντικό’ από το προσωπικό της εταιρείας του. Και επιπλέον του λες ότι αν το έργο δεν επιτύχει πλήρως, τότε την επόμενη χρονιά θα δοθεί εν μέρει ή εν όλω σε εργολάβους, γιατί δεν έχει καμιά αντίθετη εντολή από τους ψηφοφόρους του αλλά και από αυτούς που πληρώνουν τα τέλη.

Αν κατά το σχεδιασμό χρειάζεται να προσληφθούν άτομα, προσλαμβάνονται μόνον τα απολύτως απαραίτητα και όχι με συζητήσεις του ποδιού: «Χρειαζόμαστε καμιά εικοσαριά, τι λέτε και σεις;» , «όχι πάρε και άλλους δέκα γιατί μπορεί να χρειαστούνε».

Στην ιδιωτική επιχείρηση προσλαμβάνεται ένας υγιής για συγκεκριμένη θέση, π.χ. φτυαρίζει χώματα. Αν μετά από ένα μήνα φέρει χαρτί από τον γιατρό ότι τον ενοχλεί η μέση του και δεν μπορεί να κάνει αυτή τη δουλειά, απολύεται αμέσως και δεν τον βάζουνε σε άλλη δουλειά. Αν δεν κάνει τη δουλειά του ομοίως. Απολύεται και προσλαμβάνεται άλλος. Αφού η θέση αυτή είναι αναγκαία στο σχεδιασμό της επιχείρησης, ένας απολύθηκε ένας άνεργος προσλήφθηκε. Γίνεται λοιπόν εύκολα αντιληπτό γιατί στις ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι σπανιότατα τέτοια καμώματα, και όταν αληθώς υπάρξει πρόβλημα βρίσκεται λύση με μετάθεση σε άλλη θέση.

Επειδή λοιπόν εργοδότης είναι ο Δήμος, Δήμαρχος και αρμόδιος Αντιδήμαρχος, αλλά αυτοί που τελικά πληρώνουν είναι οι δημότες, δικαιούνται να μάθουν, όχι ονομαστικά, τι ακριβώς συμβαίνει στη δημοτική υπηρεσία του Δήμου μας. Γιατί αυτό που υποψιαζόμαστε όλοι είναι το κλασσικό: προσλάβατε κόσμο για την όντως δύσκολη δουλειά του αδειάσματος των κάδων στο όχημα και ο περισσότερος κόσμος σε μικρό διάστημα έφερε «χαρτιά γιατρού» με παθήσεις και ενοχλήσεις πως δεν μπορεί να κάνει αυτή τη δουλειά.

Επιπλέον ο κάθε αιρετός έχει πίσω του τους ατομικούς του ψήφους και τους ψήφους που πήρε η παράταξή του. Παύει λοιπόν να μιλάει ως αιρετό άτομο, αλλά σαν αντιπρόσωπος των ψηφοφόρων του και της παράταξής του. Ακούει ανθρώπους, ακούει συλλόγους και σωματεία, διαβάζει υπογεγραμμένα άρθρα και απόψεις, αλλά απαντάει μέσω του έργου του, η μέσω της συλλογικότητας της παράταξης.

Ο Δήμαρχος μας ικανοποίησε με την στάση του κατά των επιδρομέων, όπως και οι παριστάμενοι σύμβουλοι και οι δημότες και η αστυνομική αρχή. Είναι ξένη συνήθεια για τον τόπο μας η κατάληψη του Δημαρχείου και μάλιστα όταν αυτό βρίσκεται στο Κρανίδι, γιατί μεταξύ των άλλων ξύπνησε μνήμες Κατοχής, μνήμες εμφυλιακές. Όχι όμως η ιδιωτική του ‘δημόσια διαβούλευση’ με άτομο απολύτως ξένο προς τους επιδρομείς, απολύτως ξένο ως προς το προσωπικό των ΟΤΑ, το οποίο έτσι στο ξέμπαρκο ‘αλλά με ευγενή τρόπο’ κρατώντας δύο αυτοσχέδιες πινακίδες δήλωνε συμπαράσταση στα αιτήματα των επιδρομέων. Καλά έκανε, δικαίωμά του όπως και του καθένα, δημοκρατία έχουμε, αλλά όχι και σε δημόσια διαβούλευση ο Δήμαρχος με τον κάθε πικετοφόρο! Νισάφι πια.

Έρρωσθε,

Βασίλης Γκάτσος

Τι συμφέρει;

Ο Δήμος με τις υπηρεσίες του, ή με ιδιώτες;

 Φυσικά όχι τι συμφέρει το δήμο, τους υπαλλήλους του, του ιδιώτες εργολάβους, αλλά τι συμφέρει τους ‘εργοδότες κεφαλαιούχους’ δηλαδή όλους αυτούς που πληρώνουν τα ανταποδοτικά τέλη και απαιτούν υπηρεσίες σωστές με το ελάχιστο δυνατό κόστος, για να πληρώνουν φυσικά λιγότερα.

Πρώτα λοιπόν ο δήμος σχεδιάζει λεπτομερώς τις υπηρεσίες που θα προσφέρει. Μετά βλέπει το κόστος τους με χρησιμοποίηση των υπαλλήλων του ή με χρησιμοποίηση ιδιωτών εργολάβων.

Φυσικά για να βγάλει συμπεράσματα πρέπει επί ορισμένα χρόνια να έχει μετρήσει και ξαναμετρήσει, να έχει αξιολογήσει, να έχει κάνει στατιστική επεξεργασία και βγάλει ασφαλή συμπεράσματα. Τότε πετυχαίνει στην πράξη το ελάχιστο κόστος, την ποιότητα των υπηρεσιών και κατανέμει δίκαια το κόστος ως ανταποδοτικά τέλη σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις.

Τέτοια διλήμματα φυσικά δεν απασχολούν την Γερμανία και τη Σουηδία για τον απλό λόγο ότι τόσο ο δημόσιος και δημοτικός τομέας, όσο και ο ιδιωτικός είναι με πολύ καλή οργάνωση και η παραγωγικότητα δεν διαφέρει παρά μόλις 10-20% και σε μερικούς τομείς το δημόσιο έχει καλύτερη. Επιπρόσθετα εκεί έχουν να κάνουν με πραγματικούς εργαζόμενους, με αξιοκρατικές προσλήψεις και απολύσεις και με συνδικάτα, όχι κομματικά όργανα ή συντεχνιακές ομάδες. Άρα δεν υπάρχει τέτοια διαφορά, ώστε να ασχολείται όλο το έθνος τους, με το ποιο τρόπο θα επιλέξει μια ασήμαντη επαρχία για να μαζέψει και διαχειριστεί τα σκουπίδια της.

Εδώ στο Ελλαδιστάν και στο Ερμιονιδιστάν έχουμε το πρόβλημα. Η παραγωγικότητα είναι τριπλάσια του ιδιωτικού τομέα από τον δημόσιο και δημοτικό. Κατά μέσο όρο, γιατί αν πάρουμε τον πολύπαθο τομέα της συλλογής και διαχείρισης σκουπιδιών τότε πάει η διαφορά πάνω από 5. Άρα σαφώς συμφέρει ο ιδιώτης εργολάβος. Έλα όμως που και αυτός, μόλις πάρει τη δουλειά δείχνει πρόσωπο για κάνα δύο μήνες και κατά κανόνα διαπιστώνει ότι η εργασία του δεν ελέγχεται από κανένα σύμφωνα με τη σύμβασή του. Τότε λοιπόν γίνεται και αυτός δημόσιος τομέας.

Άρα μιλάμε για ψευτοδίλημμα.

Αν ο δήμος ήταν σε θέσει να ελέγχει το προσωπικό του καθημερινά, να βάζει ποινές, να απολύει, να επιβραβεύει χωρίς άλλες επεμβάσεις θα έκανε την δουλειά του αποτελεσματικά και με το μικρότερο κόστος. Το ίδιο θα έκανε αν ήλεγχε αποτελεσματικά και καθημερινά και έβαζε ποινές και επιβραβεύσεις στο εργολάβο.

Και το καλύτερο σύστημα είναι το μεικτό υπό αυστηρό έλεγχο. Τότε θα υπήρχε η άμιλλα και η τελική αξιολόγηση. Θα μπορούσε να βγει ο δήμαρχος και να πει: Στον παλιό δήμο Ερμιονης εφάρμοσα μόνο το σύστημα διαχείρισης σκουπιδιών με προσωπικό του Δήμου και στο τέως δήμο Κρανιδίου με εργολάβο. Τα αποτελέσματα είναι αυτά και τόσο είναι το κόστος ανά τόνο σκουπιδιών. Εκτιμούμε λοιπόν ότι συμφέρει τον Δήμο να επεκτείνει το σύστημα εργολάβου ή το σύστημα με προσωπικό του δήμου.

Τα απλούστατα στα ξένα, δυσκολότατα στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας. Και μη ξεχνάμε ότι τα σκουπίδια στην Ευρώπη τα μαζεύουν οι μετανάστες. Σιγά μη ο Σουηδός μοχθεί για να γίνει ο γιος του σκουπιδιάρης.

Άρα, ό,τι αποφασίσει ο Δήμαρχος και ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος αρκεί να φέρουν αποτελέσματα ευρωπαϊκού επιπέδου. Πάντως υπάρχει και η εμπειρία του τέως δήμου Ερμιόνης που διαχειρίστηκε επί μακρόν τα σκουπίδια με εργολάβους λόγω, νομίζω, της τότε νομοθεσίας.



Έρρωσθε,



Βασίλης Γκάτσος

Η τοπική 'οικολογία' της αριστεροειδούς αφασίας

Σε λίγο θα κάνουμε και λουτρό στα ρέματα του Λουτρού.

Δεν ξέραμε ότι η λάσπη του ανοικτού βόθρου στο Κάμπο Κρανιδίου δεν έχει κανένα πρόβλημα και αρκεί να συλλεχθεί, να ξεραθεί και να αποθηκευτεί σε ένα χωματόλακκο και ξεμπερδέψαμε. Με ανάλυση μπορεί να βγει κατάλληλη και για άλλες χρήσεις, ίσως και για αλοιφή.

 

Δεν ξέραμε ότι ο δευτεροβάθμιος Βιολογικός Σταθμός στο Λουτρό Κρανιδίου δέχεται τα λύματα του οικισμού Κρανιδίου (τα οποία δεν μυρίζουν καθόλου!), αλλά δεν βγάζει επεξεργασμένα λύματα όπως όλοι οι βιολογικοί σταθμοί. Είναι ο μοναδικός στον κόσμο που βγάζει νερό! Και τι πιο φυσικό το νερό αυτό να το απορρίπτει σε ρέμα και γάργαρο να κυλά στον κόλπο της Κοιλάδας. Και να οργιάζει η βλάστηση στο ρέμα, τόσο που ζήλεψε αγρότης και λέει: γιατί να πηγαίνει τσάμπα το νερό και να μη το παίρνουμε να ποτίζουμε;

Μετά το θαύμα το εν τη Κανά, έχουμε και το θαύμα το εν τω Λουτρώ Κρανιδίου. Ο Δήμος μπορεί να το εντάξει στο ΕΣΠΑ, ώστε να γίνει τουριστικό αξιοθέατο. Είναι ο πρώτος Δήμος της χώρας μας που πήρε άδεια να διαθέτει τα επεξεργασμένα λύματα σε ρέμα και να κυλούν προς τον κλειστό κόλπο της Κοιλάδας.

Ικετεύουμε τον μπλόκερ που ανακάλυψε το ‘ποταμάκι’ να μας αναρτήσει την σχετική άδεια διάθεσης επεξεργασμέων λυμάτων που διαθέτει ο Δήμος Ερμιονίδας για αυτόν τον Βιολογικό του Λουτρού. Καλά οι Κοιλαδιώτες δεν έχουν καταλάβει ότι από το Λουτρό κατηφορίζουν σιγά σιγά προς τον κόλπο τους τα επεξεργασμένα λύματα του Δευτεροβάθμιου και όχι τριτοβάθμιου Βιολογικού Σταθμού Κρανιδίου και στο μέλλον του φαραωνικού βιολογικού πουν θα δέχεται και του Πορτοχελίου, και Φούρνων και Διδύμων και Θερμησίας με βυτία και φυσικά και του γκολφ;

Έρρωσθε,

Βασίλης Γκάτσος

Μήπως

Λέμε, με όλο το σεβασμό, ΜΗΠΩΣ μπερδεύετε τις κατασαρόλες με τα τετζερέδια;;;
Πάντως ο κόσμος δεν φταίει σε τίποτα να διαβάζει τέτοιες μπούρδες και να τρομοκρατείται.
Προσεξτε τα ορια που υπαρχουν(LOQ ) και μετα δειτε πως οι συγκεντρωσεις στα επικινδυνα δηλητηρια παρουσιαζωνται απλα με το σημαδι περισσοτερο χωρις να καταγραφεται ΠΟΣΟ περισσοτερο απο το οριο ειναι για παραδειγμα το Αρσενικο και του Καδμιο ενω για τον Μολυβδο σημειωνεται πως με οριο το 30 βρηκαν 54,1. Αυτα το ξαναγραφω στη ΛΑΣΠΗ.


Διαφορετικη αναλυση απο εκεινη που δοθηκε στον ΦοΣΔΑ για τα υγρα του δεματοποιητη τον Σεπτεμβρη του 2010 .Ειναι 4 σελιδες στην τελευταια θα δειτε το BOD5 (μικροβιακο φορτιο )του υγρου που με LOQ οριο το 2,5 καταγραφηκε αποτελεσμα  6180. Για ποτισμα;
Δειτε και το COD (chemical oxyzen demand)χημικο φορτιο στην σελιδα 3 τελευταια σειρα που με LOQ (οριο) 4,0 μετρηθηκε αποτελεσμα 42100.
3.Η ενδειξη LOQ διαβαζω πως ειναι “Οριο ποσοτικοποιησης” διπλα υπαρχει η στηλη μοναδα μετρησης και τελος η στηλη αποτελεσμα.Δειτε την στηλη οριο ποσοτικοποιησης και μετα το αποτελεσμα στα εξης στοιχεια  Αντιμονιο(μπαταριες μολυβδου) ,Αρσενικο (εντομοκτονα,συντηρητικα ξυλειας),Καδμιο (μπαταριες, χρωματα) ,Χρωμιο 640 φορες πανω απο το LOQ(δεν διευκρινιζεται αν ειναι εξασθενες),Μολυβδος (μπαταριες , χρωματα),Υδραργυρος (ηλεκτρικες συσκευες ,λαμπες) κλπ.
Ο προϊστάμενός σας ,στον εθελοντισμό, Αντιδήμαρχος, ως Φυσικός μπορεί να σας εξηγήσει τι είναι το LOQ,  και τα LOD και LOL εκτός και αν η Στατιστική ως επιστήμη και η αξιολόγηση μεθόδου δεν έχει έρθει ακόμη στην Ερμιονίδα. Σίγουρα δεν διδάσκεται σε καμιά  σχολή Μαγείρων. Αν όχι να απευθυνθείτε στο Σύμβουλο περιβάλλοντος του Δημάρχου.
Αν ήξερες το τι μας έχει κουβαληθεί κατά καιρούς στην Ερμιονίδα.
Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Τα ζουμιά

Του Δεματοποιητή και των σκουπιδίων εν Σταυρώ.

 Τα αποτελέσματα βγήκαν 08/04/2011, δηλαδή πέρσι τέτοια εποχή. Τώρα γιατί δεν ανακοινώθηκαν αμέσως.....
Τώρα οι οικολογούντες θέλουνε ειδικούς να κάνουν τη διάγνωση και θέλουν και όρια!
Τι όρια και για ποιο πράγμα; Υπάρχουν όρια για το πόσιμο νερό αλλά το ζουμί πρόκειται να το πιει κανένας;

Δεν υπάρχουν λοιπόν όρια. Απλά ένα απόβλητο είναι που όμως έπρεπε να περιγράφεται ποσοτικώς και ποιοτικώς στην ΜΠΕ και ΑΕΠΟ του Δεματοποιητή και να είχε πάρει κωδικό ΕΚΑ από τον ευρωπαϊκό κατάλογο, δηλαδή να είχε χαρακτηριστεί ως μη επικίνδυνο ή επικίνδυνο απόβλητο. Ο κύριος Κούστας ως υπεύθυνος Αντιδήμαρχος και Φυσικός και ο Σύμβουλος του Δημάρχου για το Περιβάλλον μπορούν να μας ενημερώσουν για το τι λέει η ΜΠΕ και ΑΕΠΟ του δεματοποιητή για τα ζουμιά και να δώσουν στοιχεία για τις ποσότητες ζουμιών από Δεματοποιητή και που διατίθενται (δηλαδή πιασ’ τ’ αυγό και κούρεψέ το). Όσο για τα ζουμιά εκ των χύμα σκουπιδίων, αυτή η δραστηριότητα είναι εκτός νόμου, δεν καλύπτεται από ΜΠΕ.



Με αυτή τη χημική σύσταση τα ζουμιά είναι επικίνδυνο απόβλητο; Να μας το πει ο Σύμβουλος του Δημάρχου και αν δεν το ξέρει να στείλει σε αρμόδιο γραφείο ερώτημα να του πούνε. Φυσικά και δεν είναι μόνο το Χρώμιο, είναι και πολλά άλλα.



Αλλά ας σταθούμε στο Χρώμιο. Η ανάλυση δίνει το ολικό Χρώμιο = 1.28 mgr/lit, δηλαδή 1280 μgr/lit. Στο πόσιμο νερό το όριο ήταν 50 μgr/lit. Αυτό σημαίνει ότι αν αναμειχθούν περίπου 25 λίτρα νερού βροχής με ένα λίτρο ζουμί τότε το ολικό Χρώμιο θα πέσει στα περίπου 50 μgr/lit.

Ας υποθέσουμε ότι ο χώρος της χωματερής που καλύπτεται με σκουπίδια είναι 10 στρέμματα = 10000 τ.μ. Έστω ότι το ετήσιο ύψος βροχής είναι 0.3 μέτρα. Άρα αυτός ο χώρος θα δεχθεί 0.3 Χ 10000 = 3000 κ.μ. νερό = 3 000 000 lit.

Ο Δήμος λέει ότι εκεί πηγαίνουν 6000 τόνοι σκουπίδια ετησίως. Να δεχθούμε, πολύ συντηρητικά, ότι το 10% αυτών = 600 τόνοι  γίνονται ζουμιά δηλαδή έχουμε 600 κ.μ. ζουμιά = 600000 lit ζουμιά. Αυτά πρέπει να αραιωθούν με 25πλάσια ποσότητα νερού βροχής για να φτάσουν το όριο των 50 μgr/lit του πόσιμου. Δηλαδή με 25 X 600000 = 15 000 000 lit. Έλα όμως που βρέχει μόνο 3 000 000 lit.

Πρακτικά λοιπόν το νερό της βροχής εμπλουτίζεται με αρκετούς ρύπους, όχι μόνο με χρώμιο, πέρα, αρκετά πέρα, από τα όρια του πόσιμου και ..... ταξιδεύει προς πάσαν κατεύθυνση. Και δεν είναι μόνον τα ζουμιά. Τα σκουπίδια διαβρεχόμενα παράγουν συνεχώς ρύπους νέους από τη διάλυση στερεών ουσιών. Το έδαφος φιλτράρει εν μέρει τα αποπλύματα των σκουπιδιών, αλλά από την άλλη αυτά έχουν ικανότητα να διαλύουν άλλες ουσίες από τα πετρώματα.

Σύνθετο το φαινόμενο, γι’ αυτό και μετράμε πάντα τα υπόγεια νερά γύρω από χωματερές, όταν μάλιστα αυτές είναι και μακριά από τη θάλασσα, και ψηλά σε βουνό. Γι’ αυτό και είναι αναγκαίο να γίνονται οι μετρήσεις στις γεωτρήσεις γύρω από τη χωματερή του Σταυρού με σωστή δειγματοληψία. Πόσο μάλλον που η τοπική οικολογία θέλει και όρια Καλιφόρνιας, δηλαδή το υπόγειο νερό της Ερμιονίδας να έχει χρώμιο κάτω από 0.02 μgr/lit.

Και μία η λύση: Να αδειάσει η χωματερή και δεν μας νοιάζει αν πάνε τα σκουπίδια για Λιόσια, ή για εργοστάσιο καύσης.



Σημείωση: Δεν πιστεύω να κατηγορηθώ για μαύρη προπαγάνδα και λασπολογία. Δηλώνω υπευθύνως και εν γνώσει των συνεπειών του νόμου ότι τον κύριο Σφυρή τον έχω δει μια φορά σε μια ομιλία και από μεγάλη απόσταση.



Έρρωσθε,



Βασίλης Γκάτσος

Και άλλη ‘ενημέρωση’

Πάλι από τον αντιδήμαρχο Σταύρο Κούστα,εδώ.

Σταύρο, τα ερωτήματα που πρέπει να απαντήσεις, είναι εδώ.

Αυτά που ανάρτησες δείξε τα  στον καθρέπτη του σπιτιού σου.

Ξανασκέψου Σταύρο: Μήπως είσαι και'έξυπνος';

Ενημέρωση ή Δούλεμα;

Μετά το εξαιρετικής ‘πολιτικής μαγκιάς’ κείμενό του ο αντιδήμαρχος Σταύρος Κούστας μας έδωσε και ‘αποτελέσματα μετρήσεων’.

Τα οποία αποτελέσματα είναι, για τον πολύ κόσμο, και για μένα, ακαταλαβίστικα!

Γράφουν κάποιες ουσίες και κάποια νούμερα, αλλά, τι είναι αυτές οι ουσίες και πόσο επικίνδυνη ή ακίνδυνη είναι η συγκέντρωση που μετρήθηκε ποιος καταλαβαίνει Σταύρο;

Και ποιος θα το πεί; Τα ιστολόγια;

Είναι και αναξιόπιστα.

Αυτό που λένε οι μετρήσεις αυτές, ακριβέστερα το εργαστήριο που έκανε τις μετρήσεις, είναι:

Μας έφεραν ένα υγρό μετρήσαμε και βρήκαμε αυτά.

Γιατί, όπως λέει επίσης το εργαστήριο, την δειγματοληψία την έκανε ο πελάτης, δεν είναι γνωστά ο τόπος και το σημείο δειγματοληψίας, ούτε οι συνθήκες δειγματοληψίας, ούτε το μέσο συλλογής και αποθήκευσης, η θερμοκρασία συλλογής, κ.α.

Βγάλτε συμπέρασμα!

Σταύρο μήπως είσαι και επικίνδυνος;