Πέμπτη 30 Σεπτεμβρίου 2010

Απαραίτητη διευκρίνιση …


Γράφει, μεταξύ άλλων,  ο γείτονας  στο σχόλιό του με τίτλο ‘Λογοκρισία;’.
Αν δεν συμφωνω με το περιεχομενο ενος κειμενου που μου στελνει καποιος δεν το σηκωνω.Εχω καθε δικαιωμα. Το ιστολογιο ειναι χωρος προσωπικης εκφρασης.Στο σπιτι σου διαλεγεις ποιον θα βαλεις και γιατι.
Η μπορει να το σηκωσω και να το σχολιασω. Γιατι οταν δεν σχολιαζουμε το κειμενο το συνυπογραφουμε.
Αλλα να το λογοκρινω οχι γειτονα και φιλε μου.Εδω ειναι λαθος. Δεν μπορεις να φερεις την αποψη του αλλου στα δικα σου μετρα.Αυτο το εκανε ο Προκρουστης.
………………..’




Επειδή αυτά μπορεί να θεωρηθούν ως κοινά αποδεκτοί κανόνες δεοντολογίας και ‘δημοσιογραφίας’ θεωρώ απαραίτητες κάποιες διευκρινήσεις, πάντα βέβαια σε ό,τι αφορά αυτό το blog και ως  συνέχεια προηγούμενου σχολίου μου.
.
  1. Αν δεν συμφωνω με το περιεχομενο ενος κειμενου που μου στελνει καποιος δεν το σηκωνω.Εχω καθε δικαιωμα.’ Δεν συμφωνώ, δεν ισχύει για αυτό το blog. Και ο κάποιος έχει δικαίωμα να εκφρασθεί, ακόμη και όταν διαφωνεί μαζί μου. Ιδιαίτερα όταν διαφωνεί.
  2. Το ιστολογιο ειναι χωρος προσωπικης εκφρασης’. Συμφωνώ. Στην πράξη όμως έχουν αναδειχθεί σε ΜΜΕ της Επαρχίας!
3.      ‘Στο σπιτι σου διαλεγεις ποιον θα βαλεις και γιατι.’Δεν συμφωνώ, θεωρώ το παράδειγμα ατυχές. Γιατί στο σπίτι σου έχεις πόρτες, παράθυρα, κουρτίνες, οικογενειακό άσυλο. Εδώ δεν έχεις. Η πρόσβαση είναι ελεύθερη. Αν θές βέβαια, ελέγχεις την πρόσβαση, με εγγραφή, κωδικούς κλπ, οπότε οι κανόνες είναι άλλοι. Γιατί θα τους έχει αποδεχθεί ο άλλος.
  1. ‘Η μπορει να το σηκωσω και να το σχολιασω’. Όχι, δεν συμφωνώ, και δεν ισχύει για αυτό το ιστολόγιο. Γιατί, ως διαχειριστής είμαι σε πλεονεκτική θέση σε σχέση με τον αποστολέα, και θέλω το ‘παιγνίδι’ να είναι με ίσους όρους. Αν θέλω να πω κάτι, αναρτώ άλλο σχόλιο, κάτι που μπορεί επίσης να κάνει και ο άλλος.
  2.  ‘Γιατι οταν δεν σχολιαζουμε το κειμενο το συνυπογραφουμε.’. Δεν συμφωνώ, δεν ισχύει για αυτό το blog.
  3. ‘Αλλα να το λογοκρινω οχι γειτονα και φιλε μου.Εδω ειναι λαθος. Δεν μπορεις να φερεις την αποψη του αλλου στα δικα σου μετρα.Αυτο το εκανε ο Προκρουστης’. Συμφωνώ απόλυτα.
Τέλος, αν και,  όπως έχω γράψει σε ανύποπτο χρόνο, με ενοχλεί η ανωνυμία, εδώ δεν βλέπω πρόβλημα. Εϊναι κανόνας, κόμματα και παρατάξεις, να εκδίδουν δελτία τύπου, ανακοινώσεις κ.α. με την υπογραφή ‘Γραφείο Τύπου’, χωρίς το όνομα του υπευθύνου. Γιατί τότε το περιεχόμενο το χρεώνεται το κόμμα ή η παράταξη και ονομαστικά ο υπεύθυνος, εν προκειμένω ο Σφυρίς.
Σε ό,τι αφορά δε την ουσία, οι χαρακτηρισμοί δεν είναι το πρόβλημα. Εχουν γραφτεί, και θα γραφτούν, ακόμη χειρότερα. Αυτό που με πείραξε και θεωρώ επικίνδυνο το έγραψα ήδη στο προηγούμενο σχόλιό μου.

Τα …. απόρρητα του Σφυρί


Σε γειτονικό blog αναρτήθηκε σχόλιο απάντηση του συνδυασμού Σφυρί προς όσους δεν πείθονται ότι ο Σφυρίς έσωσε το κτήμα της ΔΕΠΟΣ.
Προσωπικά, δεν με πείθει κανένας, τα έχω ξεκαθαρίσει.
Το θέμα μου όμως είναι άλλο.
Για να πείσουν, αναρτούν, μεταξύ άλλων,  σειρά επιστολών του Σφυρί.



Από το απόρρητο πρωτόκολλο του Δημάρχου, όπως γράφουν.
Προσωπικά, δεν καταλαβαίνω, τον λόγο ύπαρξης, απόρρητου πρωτοκόλλου δημάρχου.
Ούτε γνωρίζω αν είναι νόμιμο κάτι τέτοιο.
Όμως, για την ανάγκη του … σχολίου, θα του τα χαρίσω του Σφυρί.
Θα θεωρήσω δηλαδή ότι και δικαίωμά του είναι και νόμιμο.
Αλλά θα ρωτήσω. 
Τι δουλειά έχουν τα απόρρητα έγγραφα στα χέρια του ‘γραφείου τύπου’, έτσι δηλώνουν, της παράταξης του Σφυρί;
Πως έφτασαν στα χέρια σας ρε λεβέντες; Προφανώς σας τα έδωσε ο αρχηγός. Ο οποίος έχει απόρρητα έγγραφα από τους Δημότες αλλά όχι από εσάς!
Εϊναι το ίδιο πράμα ο Δήμος και η παράταξη;
Εχετε συναίσθηση της γκάφας που κάνατε;
Εχετε καταλάβει το πολιτικό μήνυμα που βγαίνει από αυτή την ‘αποστομωτική’ κίνηση;
Πιο απλά, έχετε καταλάβει την πολιτική σας ηλιθιότητα;
Και για να έχουμε καλό ρώτημα, τα άλλα περίπου 25 έγγραφα του ‘απορρήτου πρωτοκόλλου’ τι είναι;
Γιατί εσείς να έχετε πρόσβαση και εμείς οι Δημότες όχι;
Ταλαίπωρη Ερμιονίδα, τι σε περιμένει!

Δευτέρα 27 Σεπτεμβρίου 2010

Το σόϊ και το σκατό του …


Διάβασα το μήνυμα του ανώνυμου προς γειτονικό ιστολόγιο.
Και θα κάνω μια αναφορά, έστω και αν είναι ανώνυμο, κάτι που δεν μου αρέσει καθόλου.
Ο λόγος είναι ότι, απεκόμισα την εντύπωση ότι, για πρώτη φορά, γράφει ένα Κρανιδιώτης-Κρανιδιώτης, παλιός-βέρος Κρανιδιώτης δηλαδή.
Η παροιμία που χρησιμοποιεί εκεί με παραπέμπει. Και μάλιστα σε … γλωσσομαθή!
Και έχει να κάνει επίσης με την διαπίστωση ότι, πέρα από τα Μαθηματικά Αξιώματα, άλλο  Κρανιδιώτικο blog δεν υπάρχει.
Το Κρανίδι που εγώ γνώρισα στα νειάτα μου ήταν άλλο.
Και κάτι συμπεριφορές σαν αυτές του Σφυρί δεν τις … σήκωνε!
Να βρεθεί ξένος, να πραγματοποιήσει αυτές τις εκδηλώσεις προεκλογικά και να βάλει τον Γιάννο Κρανιδιώτη πάνω από τον Ρέπουλη, μόνο και μόνο για να πάρουν δέκα κουκιά παραπάνω δέκα αχόρταγοι πλεονέχτες και φραγκοφονιάδες, θα είχε εξοστρακισθεί σε μισή ώρα!
Και ακόμη, να βρεθεί Κρανιδιώτης από σόϊ, π.χ. αντιδήμαρχος Γιώργης Κοντοβράκης, να συνεργασθεί σε αυτά και να μην αντιδρά, ούτε ψύλλος στον κόρφο του.
Για όσους δεν γνωρίζουν, οι Κοντοβράκηδες είναι μεγάλη και παλιά Κρανιδιώτικη οικογένεια, με σημαντική παρουσία, και δεν εννοώ μόνο τον Βουλευτή Ι. Κοντοβράκη.
Θα περιμένω τις επόμενες αναρτήσεις του ανώνυμου, ελπίζοντας ότι δεν έχω κάνει λάθος στην εκτίμησή μου.
Και θα τις περιμένω επώνυμα.

ΚΟΣΤΟΣ ΕΚΛΕΓΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ (συνέχεια)

(Βασίλης Γκάτσος)

Έχουμε και λέμε:

Δήμαρχος: 3600 € Χ 14 μήνες = 50400 €
Αντιδήμαρχοι: 1800 € Χ 4 αντιδήμαρχοι Χ 14 μήνες = 100800 €
Πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων: 1440 € Χ 3 πρόεδροι δ. σ. Χ 14 μήνες = 60480 €

ΣΥΝΟΛΟ: 211680 €

Σε αυτό το ποσό πρέπει να προστεθεί ένα 30% από έξοδα κίνησης και παραστάσεως κ.λ.π.: 211680 Χ 1.3 = 275 184 €

ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ: 275 184 €

Θεωρούμε φυσικά ότι οι Πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων ( 5 χωριών) δεν θα παίρνουν μισθό (πράγμα που δεν το πιστεύω).




Το ανωτέρω τελικό σύνολο είναι το ΕΛΑΧΙΣΤΟ κόστος της εκλεγμένης Διοίκησης Δήμου Ερμιόνης.

Σε αυτό πρέπει να προστεθούν τα έξοδα παραστάσεως και οι αμοιβές θέσεων που θα αναλάβουν. Μαζί με αυτά εγώ θεωρώ ότι το ΕΤΗΣΙΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΚΛΕΓΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ θα υπερβεί τις 400 000 € και πιστεύω ότι δεν θα διαψευστώ.

Το θεωρώ εξαιρετικά υψηλό. Δεν νομίζω ότι υπάρχει διευθυντικό στέλεχος ιδιωτικής επιχείρησης στην Ερμιονίδα με αποδοχές Δημάρχου.

Σε μία 5ετία τα έξοδα αυτά θα είναι συνολικά 2000000 €, δηλαδή ένα πολύ μεγάλο έργο στην περιοχή μας. Ξανά υπενθυμίζω ότι για 180000 € έκανε να λειτουργήσει ο βιολογικός Ερμιόνης 10 χρόνια.
Όταν ο Δήμος Ερμιονίδας  αναλάβει όλες τις νέες αρμοδιότητες θα έχει προσωπικό (πέραν των εκλεγμένων) πάνω από 60 άτομα (;). Όποιος γνωρίζει ακριβώς ας μας πει. Αυτό που ενδιαφέρει είναι ότι θα είναι η μεγαλύτερη επιχείρηση της Ερμιονίδας και μάλιστα επιχείρηση που δίνει και μεγάλο εργολαβικό έργο.

Από ότι ξέρω ο πρώτος Καλλικράτης θα έχει διάρκεια 3.5 έτη. Θα επιτρέπεται στον Δήμαρχο να διατηρήσει το επάγγελμά του. Με τον δεύτερο Καλλικράτη όμως δεν θα μπορεί και εδώ είναι το περίεργο: μπορεί να επιλέγει από που θα πληρώνεται. Αν είναι συνταξιούχος μπορεί να προτιμήσει τη σύνταξη μόνον η το μισθό του Δημάρχου μόνον. Αν είναι τσαγκάρης θα κλείσει για 5 χρόνια το τσαγκαράδικο ή θα το νοικιάσει. Δύσκολα εδώ τα πράγματα. Αν είναι υπάλληλος ιδιωτικής επιχείρησης δεν μπορεί να επιλέξει μισθό από την επιχείρηση γιατί δεν θα δουλεύει. Θα πάρει λοιπόν μόνο το μισθό του Δημάρχου. Μετά 5 χρόνια δεν είναι υποχρεωμένη η επιχείρηση να τον πάρει πίσω ή μπορεί να έκλεισε. Αν όμως είναι δημόσιος υπάλληλος θα τον πάρει πίσω φυσικά (αυτά είναι αυτονόητα στη χώρα μας).
Αν έχει επιχείρηση ΕΠΕ, ΑΕ τότε είναι ιδιοκτήτης - μέτοχος. Θα δουλεύει η εταιρεία του κανονικά ......χωρίς να δουλεύει ο Δήμαρχος σε αυτήν και θα παίρνει μόνο το μισθό του Δημάρχου. Φυσικά δεν του απαγορεύεται να παίρνει μέρισμα από την εταιρεία του. Κοινώς πιάσε το αυγό και κούρευτο! Ό,τι συμπέρασμα βγάζετε, το ίδιο βγάζω.

Και όλα αυτά από το δημόσιο ταμείο. Γι’ αυτό δεν έχει κανένας αντίρρηση πλην εμού και των ομοίων μου που φορολογούνται βαρύτατα (κατά τη γνώμη μου). Αν τα 400000 € επιμεριστούν σε 10000 μόνιμου κατοίκους Ερμιονίδας είναι 40 € / άτομο και για μια 4μελή οικογένεια 160 € το χρόνο.
Επειδή η χώρα μας έχει πτωχεύσει και προσπαθεί να στηριχτεί στα πόδια της, μείωση του κόστους λειτουργίας σημαίνει όχι μόνον να περιοριστούν τα διοικητικά έξοδα του Δήμου, αλλά να φύγουν από το δημόσιο κορβανά και να επιμεριστούν στους κατοίκους. Τότε φυσικά θα ήταν και κύριο θέμα της τοπικής μας κοινωνίας.

Πρόταση:  Δεν κάνουμε μια καλή αρχή; Η εκλεγμένη διοίκηση να διατηρήσει αυτά τα 3.5 χρόνια τα επαγγέλματά της (που θα τα διατηρήσει ούτως ή άλλως), να παραιτηθεί από τους μισθούς και να παίρνει μόνον έξοδα παραστάσεως και κίνησης. Αυτή η χειρονομία θα της δώσει μεγάλη αξιοπιστία ώστε να ζητήσει συνδρομή από τα εξοχικά και τις μεγάλες βίλες. Δεν θα της το αρνηθούν.


Έρρωσθε,
Βασίλης Γκάτσος

Παρασκευή 24 Σεπτεμβρίου 2010

Και το κόστος διοίκησης (management) των εκλεγμένων 27 +1;

(Βασίλης Γκάτσος)

Κατατοπιστικό το άρθρο του κυρίου Βάθη για τις εκλογές, όπως και άλλα άρθρα του που μας ανέλυσαν αρκετά καλά την διοικητική μηχανή του Καλλικράτη.
Μήπως, επειδή είναι και μαθηματικός, μπορεί να μας δώσει και το κόστος διοίκησης;
Δηλαδή:

1.    Ποιες οι ετήσιες απολαβές του Δημάρχου Ερμιονίδας οι προερχόμενες από μηνιαίο μισθό του και τα δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα, άδειας διακοπών. Ποιες οι ετήσιες απολαβές του από παράσταση σε συνεδριάσεις, αποζημιώσεις κάθε φύσεως, κίνηση (δικαιούται δημοτικό αυτοκίνητο π.χ. Μερσεντέ;;), καλύπτονται τα έξοδα κινητού τηλεφώνου του και μέχρι ποιο ποσό; Όταν πάει εκτός έδρας για υπηρεσιακούς λόγους πώς αμείβεται; Γιατί άλλο είναι να λέμε ότι ο Δήμαρχος παίρνει π.χ. μισθό 3000 € και άλλο είναι με όλα τα υπόλοιπα να μαζεύει 6000 €, και άλλο 10000 € γιατί είναι και κάτι άλλα που δεν ξέρουμε. Γιατί αν ο Δήμαρχος Ερμιονίδας μας στοιχίζει ετησίως όσα χρήματα χρειαζόμαστε εδώ και 10 χρόνια για να βάλουμε μπρος τον βιολογικό σταθμό Ερμιόνης, καλύτερα να έχουμε βιολογικούς σταθμούς εν λειτουργία και όχι Δήμαρχο.




2.    Τα ως άνω για τους 4 αντιδημάρχους.
3.    Τα ως άνω για τους προέδρους των Δημοτικών και τοπικών συμβουλίων.
4.    Τα ως άνω για τους υπόλοιπους, εκ των 27, συμβούλους.
5.    Πέραν των 27 + Δήμαρχος ποιες οι ετήσιες απολαβές των συμβούλων που θα αναλάβουν συγκεκριμένες επιστασίες, επιτροπές, ταμεία, (και ποιες είναι αυτές/αυτά) ή εταιρειών του Δήμου Ερμιονίδας, ή ό,τι άλλο.

Δεν ενδιαφέρουν οι απολαβές των υπαλλήλων του δήμου Ερμιονίδας.
Μας ενδιαφέρει το κόστος διοίκησης (management) των εκλεγμένων και ιδιαίτερα κρυφά του σημεία τα οποία αγνοούμε παντελώς.
Πάντως εμένα μου φαίνεται υπερβολικότατη αυτή η δομή, πάρα πολλά τα πρόσωπα που εκλέγονται για διοίκηση μόλις 10-12 χιλιάδων μονίμων κατοίκων. Βλέπω λογικό να μην ήσαν πάνω από 15 μαζί με τον Δήμαρχο και αυτό γιατί έχουμε πολλά χωριά. Αν είμαστε μόνο τρία χωρία, 11 σύμβουλοι ήσαν αρκετοί.
Η λειτουργία του Δήμου Ερμιονίδας εξαρτάται από τους υπαλλήλους του δήμου, την άριστη και ολιγοπρόσωπη μη γραφειοκρατική οργάνωσή τους, την εργατικότητά τους κ.λ.π. κάτω από την καθοδήγηση ενός έμπειρου, αφοσιωμένου στο έργο του, δημόσιου υπαλλήλου (λειτουργού καλύτερα) που θα είναι ο Διευθυντής του Δήμου, δηλαδή ο πλοίαρχος του πλοίου. Ο Δήμαρχος καλείται να οδηγήσει αυτό το άριστα οργανωμένο πλοίο στους στόχους που έθεσε με το προεκλογικό του όραμα και όχι απλά πρόγραμμα. Χρειάζεται και άλλους 27 στη γέφυρα; Για όνομα!

Και κάτι ουσιαστικό: Ο εκλεγμένος σύμβουλος, ο απλός ή αυτός που αναλαμβάνει Δήμαρχος, αντιπρόεδρος κ.λ.π. έχει δικαίωμα:

1.    Να δουλεύει σε οποιαδήποτε τεχνική ή άλλη υπηρεσία του Δήμου, χωρίς να είναι υπάλληλος του Δήμου, αμειβόμενος με μπλοκάκι; Για παράδειγμα να προσφέρει νομική υποστήριξη με αμοιβή;
2.    Ως ιδιώτης να λαβαίνει μέρος σε διαγωνισμούς και να παίρνει έργα του δήμου (όχι περιφέρειας κ.λ.π.); Δηλαδή ένας αντιδήμαρχος να παίρνει με διαγωνισμό την επισκευή ενός αγροτικού δρόμου;

Αυτά δεν τα βλέπω συμβατά με την έννοια «της προσφοράς στην κοινωνία» αλλά με «την προσφορά στη τσέπη μου».

Και το τελικό: Ας πούμε ότι το ετήσιο κόστος διοίκησης βγει 500 000 €. Δεδομένου ότι εμείς πληρώνουμε στο Δήμο μόνον ανταποδοτικά τέλη, από πού θα έλθουν αυτά τα λεφτά; Από το Δημόσιο Ταμείο, δηλαδή από τους άμεσους και έμμεσους φόρους; Γιατί όπως και να τα ονομάσουμε «κρατική επιχορήγηση», «παραχώρηση πόρων» κ.λ.π. είναι λεφτά από φόρους.
Η πρότασή μου, ως, κατά τη γνώμη μου, βαριά φορολογούμενος, είναι ότι το σωστό και δίκαιο είναι το κόστος διοίκησης των εκλεγμένων να επιμερίζεται στους Δημότες Ερμιονίδας, στα εξοχικά, στις επαγγελματικές δραστηριότητες, στις τοπικές εταιρείες. Τότε και μόνον τότε η τοπική κοινωνία θα ενδιαφερόταν για το κόστος διοίκησης. Αν μάλιστα όλοι οι δημοτικοί υπάλληλοι αμείβονταν με τον ίδιο τρόπο και όχι από το δημόσιο τότε και μόνον τότε η τοπική κοινωνία θα ενδιαφερόταν για το λειτουργικό κόστος του Δήμου της.



Έρρωσθε,

Βασίλειος Γκάτσος

Πέμπτη 23 Σεπτεμβρίου 2010

Απορίες ….


Για το γνωστό θέμα με το κτήμα της ΔΕΠΟΣ στο Πόρτο Χέλι, ο λόγος.
Απορία Πρώτη
Κάποια από τα γειτονικά ιστολόγια μας θύμισαν ότι σήμερα Παρασκευή εκδικάζεται η ‘αίτηση διόρθωσης κατασχετήριας έκθεσης’ των ΚαΜίζη, Τσαμαδού, Φλωρή  και Λάμπρου. Δεν μας θύμισαν όμως ότι η αίτηση αυτή συνεκδικάζεται με την αίτηση ανακοπής του Ελληνικού Δημοσίου.
Γιατί;
Απορία Δεύτερη





Τι νόημα και λόγο έχει η αίτηση  ΚαΜίζη και λοιπών από την στιγμή που είχε προηγηθεί η αίτηση ανακοπής του Ελληνικού Δημοσίου;
Τα αιτήματα των δύο αιτήσεων είναι διαφορετικά.
Το Δημόσιο ζητά ανακοπή, να μην γίνει ή να αναβληθεί η δημοπρασία, δεν γνωρίζω.
 Ο ΚαΜίζης ζητά να δημοπρατηθούν 4 αντί 342 στρέμματα.
Αυτό το αίτημα μάλλον δικαιώνει τον Σφυρί που λέει ότι ο ΚαΜίζης προωθεί τεμαχισμό και πώληση του κτήματος.
Γιατί αν  ή αίτησή του γίνει δεκτή, τότε, ανοίγει ο δρόμος σε κάθε έναν που του χρωστά το Δημόσιο, να κόβει και να παίρνει 4 στρέμματα!
Και το κτήμα έφυγε ως που να πεις …. κύμινο!
Απορία Τρίτη
Αν υπάρχει κομπίνα και μεθόδευση, τότε αυτή ξεκινά από το Δημόσιο. Από τις υπηρεσίες του Υπουργείου στο οποίο υπηρετεί ο Μανιάτης. Ο οποίος εκτός από Υφυπουργός είναι και Βουλευτής Αργολίδας. Επομένως η κομπίνα και η μεθόδευση, αν βέβαια υπάρχουν, ‘δείχνουν’ Μανιάτη!
Ως συμβολή του Σφυρί στην μεθόδευση καταλογίζουν την σιωπή ή ‘σιωπή’. Αυτό εμένα δεν με πείθει, απόλυτα.
Εχω την απορία όμως γιατί ο Σφυρίς δεν κινήθηκε δικαστικά, έστω και με παρέμβαση υπέρ της αίτησης του Δημοσίου.
Από την άλλη μεριά, ο ΚαΜίζης, ξεσκέπασε, γράφουν,  την μεθόδευση και την κομπίνα. Εντάξει. Ποιανού όμως; Του Μανιάτη ή του Σφυρί; Η μήπως και των δύο; Ξεσκέπασε ή  μήπως προσπαθεί να ‘δέσει’ την μεθόδευση και την κομπίνα με την αίτησή του που αν γίνει δεκτή οδηγεί σε τεμαχισμό και ξεπούλημα;
Απορία Τέταρτη
Ο Μανιάτης προχθές ήταν στο Κρανίδι. Τον ρώτησε κανένας για αυτό το θέμα;

Θα τρελαθώ! Μπορεί να με βοηθήσει κανένας;

Αυτά για σήμερα.
Θα επανέλθω όμως γιατί οι απορίες είναι πολλές.

Όπως και οι παλαβομάρες που γράφονται.

Τρίτη 21 Σεπτεμβρίου 2010

Δήμος Διδύμων Αργολίδας

Στον παρακάτω σύνδεσμο

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%AE%CE%BC%CE%BF%CF%82_%CE%94%CE%B9%CE%B4%CF%8D%CE%BC%CF%89%CE%BD_%CE%91%CF%81%CE%B3%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1%CF%82

υπάρχει σχετικό άρθρο για τον τ. Δήμο Διδύμων. Με βιβλιογραφική αναφορά.
Θα παρακαλούσα τον αναγνώστη να διαβάσει το σχετικό σχόλιό μου και να εκτιμήσει την φοβερή μνήμη του Μπαρμπα-Μήτσου του Μπάρδη.
Η μόνη παρατήρηση μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν υπάρχει αναφορά στις τάξεις των Δήμων.